40163e79-3fb2-489f-a266-1f050a84a2ed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-304-831/2014 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00828-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.2.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:Prokurorui Gintarei Meškauskienei, Kaltinamajam E. P., Kaltinamojo gynėjai advokatei Audronei Neniškienei,Nukentėjusiajai I.

P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 11 klasių, dirbantis (duomenys neskelbtini) plataus profilio statybininku, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : E. P., 2014-12-14 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) P. buto kambaryje, tyčia du kartus sudavė sutuoktinei I.

P. į skruostus, tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai I. P. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublokos BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis E. P. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir parodė, kad 2014-12-14 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) jiems priklausančiame bute sudavė sutuoktinei I. P. du smÅ«gius. (b.l.

52) Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusioji I. P. teismo posėdžio metu parodė, kad įvykio dienÄ grįžo iÅ¡ vyro sesers, jisai buvo pergėręs. Ji laikė mergaitę. Jie susipyko dėl telefono, nukrito telefonas, jis pradėjo rėkti, kad jo telefonas pirktas, jis pinigus mokėjęs. Prašė atiduoti telefonÄ , jis jai jo nedavė. Nukentėjusioji paprašė atiduoti SIM kortelę. Jisai pradėjo rėkti, ir trenkė jai per veidÄ . Kai nukentėjusioji atsisėdo, jis priėjo ir dar sykį jai trenkė per veidÄ . Ji pasiėmė jo telefonÄ nuo žemės ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kai pirmÄ kartÄ sudavė į veidÄ , jautė skausmÄ . Kai antrÄ kartÄ sudavė, nelabai skaudėjo. Ä® medikus nesikreipė. Nebuvo sužalojimai padaryti. Veidas buvo paraudęs. Fizinį skausmÄ jautė, galvÄ pradėjo skaudėti. (b.l.

53) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarys (b.l. 7-10). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje duomenys, kad ant I. P. veido konstatuotas patinimas ir paraudimas (b.l. 3-6). Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1082/14(09) : kuria I. P. sužalojimų nekonstatuota, tačiau dėl suduotų smÅ«gių galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 18). Alkotesteriu E. P. nustatytas 2.69 prom. girtumas (b.l. 19). Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamais tyčia vartojo smurtÄ savo sutuoktinės I.

P. atžvilgiu, suprato, kad gali jÄ sužaloti ir to siekė. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Jo veika teisingai kvalifikuota kaip fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Tai yra baigtinis nusikaltimas. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas (b.l.

33) administracine tvarka per metus baustas (b.l. 34-38), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų gydytojÄ stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 43). BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 140 str. 2 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis E. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Nors kaltinamasis savo kaltę pripažino, tačiau su nukentėjusiÄ ja nesusiteikė, teismui praÅ¡ymo taikyti BK 38 str. nuostatas nepateikė, todėl jo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos BK 38 str. nuostatos. LR BK 62 str. ir LR BK 54 str. 3 d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė. BK 140 str. 2 d. numatytos bausmės rÅ«Å¡ys – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Atsižvelgiant į kaltinamojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai, kad yra jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis. Už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. E. P. skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.E. P. skirtina galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.Skirtini įpareigojimai - visÄ laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu.Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str.

įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15 (vienÄ parÄ ), jÄ vadovaujantis BK 65 str. 1 d. „b“ punktu prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. LR BVK 46 str. 1 d. nustato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Todėl bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ Â kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus. Kardomoji priemonė E. P. nepaskirta. 2014-12-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi E. P. skirtas smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens I. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Valstybė šioje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas – 80 Lt susijusių su antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam teikimu. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.              Civilinis ieškinys nepareikštas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. n u s p r e n d ž i a :

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį paskiriant  6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sužinti 1/3.E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo. Skirti įpareigojimus - visÄ laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu.Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15 (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos. 2014-12-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi E. P. skirtas smurtÄ patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens I.

P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) / 23,17 € (dvideÅ¡imt tris eurus ir 17 cnt.) už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ E. P. pripažinti proceso iÅ¡laidomis. Priteisti iÅ¡ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) / 23,17 € (dvideÅ¡imt tris eurus ir 17 cnt.) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybei.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Vitalijus Krivičius