4015a530-e6c9-44c2-8b66-e48b5e35cfad · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-489-517/2018Teisminio proceso numeris 1-01-1-03373-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; (S) 2.12.1.3; 2.12.1.4                                                                           VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-10-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 236 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, vykdant teismo nustatytus įpareigojimus:

a) dirbti (duomenys neskelbtini), o darbo praradimo atveju, per vienÄ mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje;

b) pradėti gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ ;

c) draudimas be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , BK 641 str. pagrindu laisvės apribojimo bausmė sumažinti 1/3 dalimi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. G. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:jis, 2018 m. sausio 19 d., apie 12 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,82 promilių girtumas), konflikto metu, kambaryje tyčia du kartus kumščiu sudavė savo tėvui A.

G. į veidÄ , po ko jie rankomis susikibo ir pargriuvo ant žemės, o jis, t.y. V. G., peiliu ne mažiau du kartus dÅ«rė savo tėvui A. G. į nugarÄ ir padarė jam 2-7 cm. ilgio nubrozdinimų nugaroje ir priekinėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, t.y. tokiu bÅ«du nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – tėvÄ A. G..Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2018 m. sausio 19 d. ryte, bare, o po to pas draugÄ namuose bei jau grįžęs į savo namus vartojo alkoholį.

Jo pritrÅ«kęs namuose prašė pinigų savo tėvo A. G.. Tarp jo ir tėvo A. G. įvyko konfliktas. Jis pripažįsta savo kaltę, kad tėvui A. G. du kartus sudavė į veidÄ , po to jiedu grÅ«mėsi, griuvo ant žemės sulaužydami staliukÄ . Jis savo tėvui A. G. dÅ«rė į krÅ«tinę, po ko nulūžo peilio geležtė. Jis tėvÄ galėjo sužaloti, kada jie grÅ«mėsi ir muistėsi, supranta ir gailisi nusikaltęs. Po įvykio su tėvu A. G. bendrauja draugiÅ¡kai, nesipyksta.

Jis džiaugiasi, kad nulūžo peilio geležtė ir tėvo stipriai nesužalojo. Artimiausiu metu žada gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 87, 90-91).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis V. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiojo A. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 57-58, 59-60), liudytojos F. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 66-67), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-14, 15-23), objektų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 36-37), visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiojo A.

G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2018 m. sausio 19 d., apie 10 val., į namus grįžo neblaivus jo sÅ«nus V. G.. Jam jis parduotuvėje nupirko 3 litrus alaus, o sau nusipirko 2 litrus alaus, kurį namuose gėrė. Apie 12 val. 30 min. namo iÅ¡ darbo parėjo buvusi žmona F. G.. SÅ«nus V. G. kambaryje su juo, t.y. tėvu A. G., pradėjo konfliktuoti, kumščiu jam sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inį skruostÄ . Po to jiedu susikibo, grÅ«mėsi, griuvo ant kambaryje buvusio stalo, kurį sulaužė, po to griuvo ant grindų.

Grumtynių metu V. G. nuo stalo paėmė virtuvinį peilį, kuriuo bandė jam, t.y. savo tėvui A. G., įdurti ir tokiu bÅ«du jam sužalojo nugarÄ ir krÅ«tinę. Ä®vykio metu F. G. buvo kitame kambaryje. Dėl Å¡io įvykio jis savo sÅ«nui V. G. atleido, nenori, kad sÅ«nus bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ namų (b. l. 57-58, 59-60).Kaip matyti iÅ¡ liudytojos F. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2018 m. sausio 19 d., apie 12 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje neblaivus jos buvęs sutuoktinis A.

G. bei sÅ«nus V. G. susimušė. V. G. pargriovė ant grindų savo tėvÄ A. G. ir tokiu bÅ«du užrėmė duris, dėl ko ji negalėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. Ji girdėjo A. G. Å¡aukiant žodį „nepjaustyk", dėl ko suprato, kad V. G. turi peilį. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Po įvykio matė sulaužytÄ stalÄ kambaryje. V. G. kraujavo kažkuri ranka, dėl ko virtuvėje ant grindų prilašėjo kraujo. Jos sÅ«nus V. G. neblaivus bÅ«na agresyvus (b. l. 66-67).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, netvarkingame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant spintelės, esančios Å¡alia viryklės, rasta ir paimta žalios spalvos plastikinė peilio rankena.

Ant durų, vedančių į koridorių, taip pat virtuvėje šalia viryklės ant grindų matyti raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo (b. l. 12-14, 15-23).Įvykio vietos apžiūros metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta peilio rankena perduota saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui (b. l. 24, 25).Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje, neblaivus nukentėjusysis A.

G. policijos pareigÅ«nams parodė, kad nugarÄ jam sÅ«nus V. G. sužalojo peiliu, o krÅ«tinės lÄ stÄ jis susižalojo griÅ«damas ant spintelės. Neblaivus įtariamasis V. G. įvykio vietoje parodė, kad konfliktas tarp jo ir tėvo kilo dėl to, kad tėvas jam davė mažai pinigų alui nusipirkti (b. l. 27-30).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių alkoholio matavimo prietaiso ALCOTEST 6810 rezultatų, 2018 m. sausio 19 d., 13 val. 14 min. nukentėjusiajam A. G. nustatytas 1.03 promilių girtumas, o įtariamajam V.

G. nustatytas 1.82 promilių girtumas (b. l. 31).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio apžiÅ«ros protokolo, specialistas R. L. susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos aplinkybėmis bei medicininiais dokumentais padarė iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiajam A. G. padaryta keletas 2-7 cm. ilgio nubrozdinimų nugaroje ir priekinėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje. Sužalojimai padaryti paveikus kietais bukais daiktais galimai aptariamojo įvykio metu ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 36-37).Civilinis ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa byloje yra pateikęs civilinį ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti 19,72 Eur žalai, atsiradusiai dėl nukentėjusiojo gydymo, atlyginti (b. l. 43-44).

Byloje esantys įrodymai (b. l.

92) patvirtina, kad V. G. Å¡iÄ Å¾alÄ atlygino, todėl civilinis ieÅ¡kinys atmestinas (BPK 115 straipsnis). Nukentėjusysis V. G. civilinio ieÅ¡kinio byloje nepareiÅ¡kė.Kadangi smurtavimo faktas artimoje aplinkoje įvyko po 2013 m. liepos 1 d., tai yra 2018 m. sausio 19 d., o prie nusikaltimÄ padariusio asmens artimųjų giminaičių bei Å¡eimos narių priskiriami kartu su nusikaltimÄ padariusiu asmeniu gyvenantys tėvai (BK 248 straipsnio 2 dalis, BPK 38 straipsnis), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis V.

G. dėl asmeninių paskatų smurtaudamas prieÅ¡ savo tėvÄ A. G., ko pasėkoje pastarajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13d. redakcija), t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas, padarytas prieÅ¡ jį smurtaujant (kvalifikuotas nežymus sveikatos sutrikdymas).Kaltinamasis V. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo dydžiu (b. l. 143).Sankcijoje už kaltinamajam V.

G. inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 02 d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d. redakcija), padarymÄ areÅ¡tas, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatytas kaip alternatyvinė bausmė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Svarstant kaltinamojo V.

G. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau buvo teistas vienÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs. Administracine tvarka baustas 34 kartus, paskutinį kartÄ 2018 m. sausio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur bauda, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui. Nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ atlygino. V. G. niekur nedirbantis. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į padarytos veikos aplinkybes ir jos sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo V. G., kaip niekur nedirbančio, nuolat teisės pažeidimus darančio asmens, asmenybę, laikytina, kad BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam V. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 49 straipsnis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikotarpis nuo 2018 m. sausio 19 d., 13 val. 00 min., iki 2018 m. sausio 21 d., 10 val. 39 min., tai yra dvi kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, kada kaltinamasis V. G. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡ias kardomojo kalinimo (suėmimo) dienas prilyginant dviem areÅ¡to parom.Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67, 68, 72, 721 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu bei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo V. G. asmenybę, į tai, kad anksčiau jau buvo teistas už fizinio skausmo sukėlimÄ savo tėvui bei jo, kaip nedirbančio asmens užimtumÄ ir padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam asmeniui, yra paskirtinos aukščiau minėtos įstatymo numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalies 8-9 punktai).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilio rankena, supakuotas į vokÄ Nr. 1, ir perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b. l. 24, 26), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 02 d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija), ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu V. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2018 m. sausio 19 d., 13 val. 00 min., iki 2018 m. sausio 21 d., 10 val. 39 min., tai yra dvi kardomojo kalinimo (suėmimo) dienas, kada kaltinamasis V.

G. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡ias kardomojo kalinimo (suėmimo) dienas prilyginant dviem areÅ¡to parom.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo V. G. sulaikymo dienos.BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto, 3 dalies, 722 straipsnio pagrindu, kaltinamajam V. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Kaltinamajam V.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilio rankenÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 1, ir perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Rinaldas Adamonis