40157deb-9be5-429f-9dd4-da9d89a2d0fd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9433-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07928-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R K, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated40157deb-9be5-429f-9dd4-da9d89a2d0fd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Petraniu važiuodami Žvalgu g., pastebÄjo Verkių g.. 45 stovintį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kairys Å¡onas buvo apgadintas ir nuleistos dvi padangos, taip pat pribÄgo vyras, kuris neprisistatÄ, taÄiau nurodÄ Ä¯ minÄtÄ VW PASSAT ir pasakÄ, kad Å¡io automobilio vairuotojas apgadino pÄsÄiųjų perÄjos ženklÄ . Privažiavus prie minÄto automobilio, taip pat priÄjo moteris bei vyras, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai buvo J. B. ir G. G., kurie paaiÅ¡kino, kad matÄ, kaip moteris važiuodama VW PASSAT valst.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9433-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07928-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R K, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
R. K. 2016-05-29 apie 18.39 val. Verkių g. 52, Vilniuje vairavo automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 2,28 prom. girtumas, sukÄlÄ eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadino nukreipiamÄ jį kelio ženklÄ Nr. 407, nurodomuosius kelio ženklus Nr. 533, 534, vertikalų ženklÄ Nr. 2.1 bei savo vairuojamÄ automobilį.R. K. pripažino pažeidimus, nurodÄ, kad taip nutiko pirmÄ kartÄ , gÄrÄ degtinÄ, susipažino su netinkamu žmogumi, iÅ¡sigando, pirmÄ kartÄ vairavo neblaivi.
Gailisi. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio RiÄardo Tamulyno tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-05-291 dirbant su vyr. patruliu J. S. apie 18.39 val. gavo praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį Verkių g. 52, vairuotojas pasiÅ¡alino, sulaikytas Verkių g.
45. Atvykus Verkių g. 45 rado VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), AP-V1718, vairuotojÄ R. K. ir du liudininkus, kurie matÄ eismo įvykį. IÅ¡ liudininkų paimti paaiÅ¡kinimai, jie paaiÅ¡kino, kad matÄ kaip Verkių g. 52 VW Passat vairuojamas R. K. apgadino kelio ženklus ir pasiÅ¡alino, tada vairuoja buvo užblokuota ir iÅ¡kviesta policija. Vairuotojai nustatytas 2,28 prom. girtumas (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio E. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Å¡. m. gegužÄs 29 d. apie 18 val. 30 min. dirbant kartu su vyriaus. patruliu T.
Petraniu važiuodami Žvalgu g., pastebÄjo Verkių g.. 45 stovintį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kairys Å¡onas buvo apgadintas ir nuleistos dvi padangos, taip pat pribÄgo vyras, kuris neprisistatÄ, taÄiau nurodÄ Ä¯ minÄtÄ VW PASSAT ir pasakÄ, kad Å¡io automobilio vairuotojas apgadino pÄsÄiųjų perÄjos ženklÄ . Privažiavus prie minÄto automobilio, taip pat priÄjo moteris bei vyras, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai buvo J. B. ir G. G., kurie paaiÅ¡kino, kad matÄ, kaip moteris važiuodama VW PASSAT valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino pÄsÄiųjų perÄjos ženklÄ ir pasiÅ¡alino. Prie VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovÄjo moteris. PriÄjus prie jos, ji paaiÅ¡kino, kad yra VW PASSAT automobilio vairuotoja. Bendraujant su ja, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todÄl buvo nusprÄsta patikrinti moters blaivumÄ . Ä® alkoholio kiekio matuoklį moteris, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai buvo pil. R. K. įpÅ«tÄ 2,28 prom. (b.l. 4).             Eismo įvykio vietos schemoje nurodytos eismo įvykio aplinkybÄs (b. l. 8,9).             J.
B. tyrimo metu nurodÄ, kad 2016-05-29 apie 18.40 val. Äjo ties autobusų parku, Verkių g. 52, ties perÄja pamatÄ kaip automobilis VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ kelio ženklÄ ir nuvažiavo, automobilį vairavo moteris. Tuo metu atvažiavo jos vyras, jie apsisuko ir nusekÄ paskui automobilį, padariusį autoįvykį, ties 45 namu pamatÄ sustojusį automobilį, kuris bandÄ važiuoti, jam užblokavo keliÄ ir paskambino į BPC (b.l. 11).             G.
G. tyrimo metu nurodÄ, kad 2016-05-29 vairavo automobilį, ties Verkių g. 45 pastebÄjo stovintį automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas, ant kelio stovÄjo vairuotoja ir mojo pravažiuojientiems pro Å¡alį. Važiuodamas pro Å¡alį pastebÄjo nuverstÄ kelio ženklÄ , į automobilį įlipusi jo mergina pasakÄ, kad matÄ kaip minÄtas automobilis nuvertÄ kelio ženklÄ ir pasiÅ¡alino, jis tuomet grįžo prie VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo iÅ¡pilusi moteris neigÄ sukÄlusi eismo įvykį, nuo jos sklido alkoholio kvapas (b.l. 12).Alkotesterio rodmenimis R.
K. 2016-05-29 18.44 val. nustatytas 2,28 promilių neblaivumas (b.l. 14).             Fotonuotraukose matyti automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 22).Ä®vertinÄs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. K. padarÄ jai inkriminuojamus administracinius teisÄs pažeidimus. Jos padarytus pažeidimus ir kaltÄ Ä¯rodo jos paÄios parodymai, J. B., G. G. paaiÅ¡kinimai, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs vyr. patrulio RiÄardo Tamulyno ir vyr. patrulio E. Z. tarnybiniai praneÅ¡imai, eismo įvykio schemos (b.l.8,9), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l. 10), alkotesterio rezultatas.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad R. K., pažeisdama Kelių eismo taisykles apgadino svetimÄ turtÄ , po eismo įvykio privalÄjo sustoti, kaip to reikalauja Kelių eismo taisykles, kviesti policijÄ Ä¯ eismo įvykio vietÄ . TaÄiau R. K. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. TodÄl, atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad R. K. kaltÄ, jai pasiÅ¡alinus iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo ji susijusi, yra nustatyta. Taigi, R. K. administraciniai teisÄs pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.
R. K. taip pat pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2009 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 9, 127 punktų reikalavimus. R. K. atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir gailÄjimasis, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes. Atsižvelgiama į R. K. asmenybÄ: 37 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba spec. ligoninÄje, iÅ¡siskyrusi, turi tris vaikus, iÅ¡ kurių du nepilnameÄiai, taip pat prižiÅ«ri cerebriniu paralyžiumi serganÄiÄ seserį ir neįgalų tÄvÄ , galiojanÄių nuobaudų turi.
Taigi, Å¡iuo atveju teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, mano, kad yra tikslinga R. K. skirti nuobaudas, atitinkanÄias Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumÄ . Aplinkybių leidžianÄių skirti Å¡velnesnes nuobaudas, teismas nenustatÄ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti R K už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1158 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.skirti R K už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 868 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , ir nuobaudÄ R K paskirti 1158 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams. Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                     Irma RandakeviÄienÄ