40150be4-a156-4d19-b968-912e9ecdd58d · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-356-850/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52388-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.1;1.2.23.1.2;1.2.23.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant A. J., dalyvaujant prokurorei I. P., kaltinamosios N. V. gynėjui advokatui V. S., kaltinamojo R. K. gynėjui advokatui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) R.

F., Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, auginanti vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 2008-03-26 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 6 mėn. laisvės apribojimo. 2008-05-26 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡tÄ ; 2012-10-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d. 9 mėn. laisvės apribojimo. 2012-11-02 įtraukta į probuojamų asmens duomenų registrÄ . 2013-08-02 iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro atlikusi bausmę, taip pat teista užsienyje - PrancÅ«zijoje, D.

B., N. K., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, su sugyventine auginantis du vaikus, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-12-10 pagal BK 271 str. 1 d., 2 d. (redakcija galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius BK 47 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2002-06-13 pagal BK 246 str. 2 d. (redakcija galiojo iki 2003-05-01) paskiriant laisvės atėmimÄ 2 m. ir 2 mėn., atimant teisę vairuoti transporto priemones.

Pritaikius BK 47 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2004-07-14 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos atlikęs bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: N. V. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdama tikslo jos platinti bÅ«tent: 2019 m. gruodžio 11 d. apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo platinti iÅ¡ R. K. už 30 eurų nusipirko, tai yra įgijo 4 vnt. maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,548 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino.

Ä®gytÄ psichotropinę medžiagÄ ji neteisėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki kol tÄ pačiÄ dienÄ 9.04 val. buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie atlikę N. V. asmens kratÄ rado kiÅ¡enėje laikytÄ psichotropinę medžiagÄ ir jÄ išėmė. R. K. neteisėtai gamino, laikė, gabeno psichotropinę medžiagÄ , turėdamas ir neturėdamas tikslÄ jÄ platinti, o bÅ«tent: iki 2019 m. gruodžio 11 d. garaže, esančiame adresu 9duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti ir vartoti pats, iÅ¡ trans-?-metil-?-nitrostireno, kaustikinės sodos, acto rÅ«gÅ¡ties, izo-propilo alkoholio, azoto rÅ«gÅ¡ties, sieros rÅ«gÅ¡ties, gliukozės miltelių ir gyvsidabrio pagamino ne mažiau kaip 1,952 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, iÅ¡ kurios dalį, t.y. keturis maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,548 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, 2019 m. gruodžio 11 d. apie 9.00 val., automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno N. V. adresu J. T, ir neteisėtai už 30 eurų jai Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ pardavė, tokiu bÅ«du jÄ platino. LikusiÄ dalį - 1,404 g. Å¡ios psichotropinės medžiagos R. K. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti ir vartoti pats, garaže adresu (duomenys neskelbtini), ir savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė iki 2019 m. gruodžio 11 d. kol kratų metu policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir išėmė. Be to, R.

K. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: iki 2019 m. gruodžio 11 d. 12.05 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė 1,703 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iki kol jÄ kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. K. N. V. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad norėjo įsigyti narkotinių medžiagų, jų įsigijus atvažiavo policija.

PareigÅ«nai paklausė ar ji turi narkotinių medžiagų - iÅ¡ pradžių neigė, bet kadangi viskas vyko prie jos namų durų, už kurių miegojo jos vaikai, prisipažino padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Narkotinių medžiagų įsigijo iÅ¡ kaltinamojo R. K.. Jis gyvena su sugyventine, su kuria augo vaikystėje, teko pas jį dirbti. Narkotines medžiagas pirko 4 kartus, bet suvartojo per 2 kartus. IÅ¡ viso gruodžio 11 dienos rytÄ Ä¯sigijo 4 maiÅ¡iukus, viename maiÅ¡elyje yra trys dozės. Ten buvo milteliai, Å¡iuos miltelius traukdavo per nosį.

Jei naktį nepavyksta užmigti, gali suvartoti 5-6 maišiukus. Už įsigytas narkotines medžiagas sumokėjo (R. K.) 30 eurų. Suprato, kad ši veika yra neteisėta. Nuo 2019 m. gruodžio 11 d. narkotinių medžiagų nevartoja. Žino, kad buvo teista užsienyje už vagystes - su jos asmens tapatybės kortele išvyko mergina, kuri ėjo per parduotuves ir vogė. Labai gailisi. Tuomet, kai įsigijo narkotinių medžiagų, nežinojo iš ko jie buvo pagaminti, jei būtų žinojusi sudėtį, tikrai nebūtų vartojusi.

PrieÅ¡ tai buvo vartojusi narkotikų, blogai nesijautė. Kodėl vartojo narkotines medžiagas paaiÅ¡kinti sunku - gal dėl patirto streso, nes tuo metu nedirbo, turėjo mažametį vaikÄ , su vyru nesutarė. Dabar gyvena iÅ¡ vyro algos, pabaigė savaitės kursus, dirbs pagal individualiÄ veiklÄ . Savo veikÄ vertina labai blogai, daugiau niekada nevartos narkotinių medžiagų. K. R. K. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai dėl visų pareikÅ¡tų kaltinimų. PaaiÅ¡kino, kad amfetaminÄ gamino garaže daugiau kaip 1 mėnesį, iÅ¡ viso gamino 3-4 kartus, nes ne visada gaudavosi jį pasigaminti.

VisÄ gaminimo procesÄ stebėjo ir iÅ¡moko internetu per youtube rusų kalba, kuriÄ iÅ¡moko gyvendamas Vilniuje. Prekes užsisakė iÅ¡ lenkiÅ¡kos svetainės, prekės buvo pristatytos tiesiai į rankas. Å ios medžiagos, kurias įsigijo yra vieÅ¡ojoje apyvartoje. Narkotikų kokybės nenustatinėjo. Amfetamino gamyba yra virimo procesas - kai suverda, papildomÄ chemijÄ atskiri, likusį skystį atskyrusį nuo chemijos, supili į indelį, įlaÅ¡ini sieros rÅ«gÅ¡ties ir ji pavirsta į baltus miltelius, po to iÅ¡džiovini.

Tie ingredientai nėra valgomi, tiesiog rado apraÅ¡ymÄ internetinėje svetainėje rusų kalba ir nusprendė pabandyti. K. N. V. pažinojo seniau, nes ji dirbo pas jį. Kadangi ji buvo anksčiau vartojusi narkotinių medžiagų, nusprendė jai pasiÅ«lyti. Tiksliai negali pasakyti, kiek N. V. pardavė narkotinių medžiagų, gal keturis kartus. Viename pakelyje bÅ«davo po negrynÄ gramÄ , nes buvo naudota gliukozė, kad nebÅ«tų stipru. Kitų klientų neturėjo, nes gamino Å¡ias medžiagas sau.

Iš pradžių narkotines medžiagas gamino iš smalsumo, tačiau tikrai nežadėjo jų pardavinėti. Kanapių taip pat buvo rasta, jų parūkydavo ir po to užmigdavo. Jų nepardavinėjo. Visa, kas buvo rasta namie palėpėje buvo jo paties pagaminta. Narkotines medžiagas vartojo ir pats, nors nėra narkomanas. Po gruodžio 11 dienos nevartojo šių medžiagų. Turi 2 mažus vaikus, kuriuos augina kartu su sugyventine. Jo sugyventinė D. nežinojo, kad namuose laikė narkotines medžiagas.

Daugiau tikrai to nedarys. Dabar supranta kÄ padarė, anksčiau to nesuvokė. Be kaltinamųjų N. V. ir R. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta Å¡iais teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis): 2019-12-11 N. V. asmens kratos protokole užfiksuota, kad N. V. iÅ¡ kelnių galinės pusės kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 4 vnt. užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių su gelsvos spalvos medžiaga.

N. V. paaiÅ¡kino, kad Å¡i medžiaga „gaidys“, t.y. amfetaminas. IÅ¡ striukės kiÅ¡enės N. V. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 172-174), kurio apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog telefono adresatų knygelėje „R. A.“ vardu iÅ¡saugotas R. K. naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini), „R. D.“ vardu iÅ¡saugotas R. K. naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini). SMS žinučių aplanke rasta 2019 m. gruodžio 6 d., „R.

A.“ žinutė N. V.: „Yra“. 2019 m. gruodžio 11 d., N. V. žinutė „R. A.“: „nu kur tu“. Skambučių istorijoje matoma N. V. ir „R. D.“ pokalbių istorija: 2019-12-11 09:05 Gaunamas skambutis, 0 min. 22 sek., 2019 m. gruodžio 11 d. 08:56 išsiųsta žinutė "nu kur tu", 2019 m. gruodžio 11 d. 08:41 išeinantis skambutis, 0 min. 11 sek., 2019 m. gruodžio 11 d. 08:40 išeinantis skambutis, 0 min. 16 sek., 2019 m. gruodžio 11 d. 08:05 išeinantis skambutis, 0 min. 35 sek. gruodžio 11 d. 08:04 išeinantis skambutis, 2019 m. gruodžio 10 d. 21:45 išeinantis skambutis, 0 min. 20 sek., 2019 m. gruodžio 10 d. 21:39 išeinantis skambutis (t. 1, b.l. 175-181). 2019-12-11 kratos, atliktos R.

K. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad R. K. pats pateikė elektronines svarstykles, plastikinius tuščius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos miltelių likučiais (R. K. paaiÅ¡kino, kad tai amfetamino likučiai). Atliekant kratÄ garaže nuo stalo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "X. R." (duomenys neskelbtini). IÅ¡ antrame aukÅ¡te esančio kambario lentynoje paimtas plastikinis indas su rožinės spalvos milteliais. Toje pačioje patalpoje ertmėje prie lubų rastas plastikinis maiÅ¡elis su rožinės spalvos milteliais.

Pirmame aukÅ¡te, lentynoje po laiptais rastas plastikinis maiÅ¡elis ant kurio užraÅ¡yta "trans-Methyl-nitrostyrene" (R. K. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jų gamina amfetaminÄ ), stiklinė kolba, ir plastikinis indelis su baltos spalvos milteliais (ant indelio užraÅ¡yta Soda kaustikinė (natrio Å¡armas)). VirÅ¡ elektros skydinės rastos trys plastikinės talpos su skysčiais "Maistinė acto rÅ«gÅ¡tis 70%", "Izo-propilo alkoholis", "azoto rÅ«gÅ¡tis ~55 %". Antrame aukÅ¡te kambaryje rasta plastikinė talpa, ant kurios užraÅ¡yta "Sieros rÅ«gÅ¡tis ~98%", spintelėje - dėžutė, ant kurios užraÅ¡yta "Dextropur". (R.

K. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ visų Å¡ių medžiagų gamino amfetaminÄ ) (t. 1, b.l. 25-30, 34-40). 2019-12-12 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „X. R.“ 9duomenys neskelbtini). Telefone naudojama SIM kortelė „Bitė“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini0. Telefono adresatų knygelėje „N. Ar Dr M“ vardu iÅ¡saugotas N. V. naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris. Paspaudus deÅ¡inėje ekrano pusėje prie „N Ar Dr M“ vardo esančiÄ rodyklę, atidaroma kontakto informacija, matomas iÅ¡saugotas mobilaus ryÅ¡io numeris 9duomenys neskelbtini).

Paspaudus „N. Ar Dr M“ kontakto apatinėje dalyje esančiÄ nuorodÄ â€žRodyti daugiau", atidaroma R. K. ir N. V. naudojamų abonentinių numerių skambučių istorijos informacija: 11:21 nesujungtas skambutis, Grd 11 9:05 iÅ¡einantis: 22 sek., Grd 11 8:41 įeinantis: 12 sek., Grd 11 8:40 įeinantis: 16 sek., Grd 11 8:05 įeinantis: 36 sek., Grd 11 8:04 1 praleistas skambutis, Grd 10 21:45 įeinantis: 21 sek., Grd 10 21:39 12 praleistų skambučių, Grd 6 12:23 iÅ¡einantis: 8 sek., Grd 4 16:21 įeinantis: 23 sek.

SMS žinučių aplankale rastas susirašinėjimas SMS žinutėmis su „N Ar Dr M“. 11-30 21:45 N Ar Dr M žinutė R. K.: hey esi?; 12-6 12:24 . K žinutė N Ar Dr M: Yra; 12:11 8:56 N Ar Dr M žinutė R. K.: nu kur tu (t. 1, b.l. 47, 48, 50-54). 2020-01-21 apžiūros protokolu apžiūrėti tušti užspaudžiami plastikiniai maišeliai, 2019-12-11 paimti kratos metu iš garažo, adresu (duomenys neskelbtini). Plastikiniai užspaudžiami maišeliai sudėti į pakuotę. Jų yra 82 vnt.

MaiÅ¡elių dydis 40x60 mm (t. 1, b.l. 83,85). 2019-12-11 kratos, atliktos R. K. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad susipažinęs su nutarimu daryti kratÄ , R. K. pasakė, kad namuose turi amfetamino, kanapių ir elektronines svarstykles ir jas pateiks policijos pareigÅ«nams. R. K. nuo palėpės dangčio nuėmė plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiagomis, folijos lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais ir elektronines svarstykles. Atliekant kratÄ R. K. kambaryje už kompiuterio procesoriaus rasta maiÅ¡elio skiautė, kurioje įvynioti du augalinės kilmės medžiagos gabaliukai (t. 1, b.l. 90-94,97-99).

Iš specialisto išvados Nr. 140-IS1-1112 (8.1) matyti, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, 2019-12-11 rasta ir paimta R. K. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,063 g., 9-tetrahidrokanaboinolio kiekis jose 18,2 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2019-12-11 rasta ir paimta R. K. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,640 g., 9-tetrahidrokanaboinolio kiekis jose 21,3 %.

Rusvos spalvos ,miltelių iš keturių plastikinių maišelių, 2019-12-11 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas N. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,548 g. Rusvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio iš folijos lankstinuko, 2019-12-11 rastų ir paimtų iš R. K. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,289 g. Rusvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2019-12-11 rastų ir paimtų iš R.

K. darbo vietos-garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,071 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2019-12-11 rastų ir paimtų iš R. K. darbo vietos-garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,008 g. Rusvos spalvos miltelių iš plastikinio indo, 2019-12-11 rastų ir paimtų iš R. K. darbo vietos-garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,036 g.

Geltonos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio „trans-?-Methyl-?-nitrostyrene“, baltos spalvos granulių iš plastikinio indelio „S. K. (natrio šarmas), baltos spalvos miltelių iš popierinės dėžutės „D. D./Glucose“, skysčių iš butelio „Sieros rūgštis ~98%“, butelio „Izo-Propilo alkoholis“, buteliuko „Maistinė acto rūgštis 70%“, butelio „Azoto rūgštis ~55%“, 2019-12-11 rastų ir paimtų iš R. K. darbo vietos-garažo, esančio adresu Gaurės g. 2P, Tauragė, kratos metu, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Ant dviejų elektroninių svarstyklių, 2019-12-11 rastų ir paimtų iš R. K. darbo vietos-garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant stiklinės kolbos, 2019-12-11 rastos ir paimtos iš R. K. darbo vietos-garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Tirti pateiktos medžiagos (trans-?-metil-?-nitrostyrenas, kaustikinė soda, acto rÅ«gÅ¡tis, izo-propilo alkoholis, azoto rÅ«gÅ¡tis, sieros rÅ«gÅ¡tis, gliukozės milteliai) gali bÅ«ti naudojami narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybai (t. 1, b.l. 124-131). Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ R. K. paimti 30 eurų, kuriuos jis gavo iÅ¡ N. V. už parduotÄ psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ (t. 2, b.l. 61,62). Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. K. parodė, kad ji dirbo garaže adresu (duomenys neskelbtini).

Jame valydavo automobilių salonus. Šį darbÄ dirbo apie keturis mėnesius. Å iame garaže taip pat dirbo N. V., R. K., I. U.. R. K. poliruodavo ir dažydavo automobilius. Kad R. K. gamintų, laikytų ir vartotų narkotines medžiagas ji niekada nėra mačiusi. R. K. garaže pasilikdavo dirbti ilgiau, vakarais. KÄ jis veikdavo tuomet, ji nežino (t. 1, b.l. 79,80). Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu liudytoja O. V. parodė, kad ji dirba automobilių salonų valytoja garaže adresu (duomenys neskelbtini) apie dvejus metus.

Tiek pat laiko pažįsta ir R. K.. R. K. dirba poliruotoju ir dažytoju. R. K. dienomis poliruodavo automobilius, o po darbo valandų vakarais - juos dažydavo. KÄ jis veikdavo pasilikęs, kiti nematydavo. Apie tai, kad 2019-12-11 kratos metu Å¡iame garaže buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, visiems buvo naujiena. Ji niekada R. K. neįtarė. Garaže ji matydavo įvairias talpas su skysčiais, tačiau manė, kad tai R. K. darbo priemonės, todėl nekreipdavo dėmesio. Kiekvienas savo daiktus, skirtus darbui, laikydavo atskirose vietose (t. 1, b.l. 139, 140).

Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. U. parodė, kad R. K. dirba automobilių kėbulų poliruotoju garaže adresu (duomenys neskelbtini). Kartais ji atvažiuodavo į tÄ garaÅ¾Ä iÅ¡valyti draugo automobilių salonų. Jame sutikdavo R. K.. Ä®tarimų, kad jis galėtų gaminti, laikyti ir vartoti narkotines medžiagas jai niekada nekilo. Tame garaže yra įvairių talpų su skysčiais, tačiau ji manydavo, kad tai R. K. darbo priemonės ir į jas nekreipdavo dėmesio. Ä®tartinų miltelių garaže nėra mačiusi (t. 1, b.l. 145,146).??? Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. V. parodė, kad R.

K. yra jo draugas, su kuriuo jis kartu dirbo garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Dirbo automobilių poliruotojais. Kiekvienas turėdavo savo atskiras darbo priemones. Kad R. K. vartojo narkotines medžiagas - amfetaminÄ ir „žolę“, jis žinojo, matydavo. Tačiau, kad R. pats gamintų amfetaminÄ , jis niekada nematė. R. apie tai jam nesipasakojo. Ar R. pardavinėdavo narkotines medžiagas nėra matęs. Jis manė, kad R. pats jas pirkosi (t. 1, b.l. 151,152). Veikų kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

BK 260 straipsnio 1 dalis baudžiamÄ jÄ atsakomybę nustato už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ , turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba už Å¡ių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimÄ ar kitokį platinimÄ . Neteisėtomis laikomos Å¡iame straipsnyje nurodytos veikos, daromos nesilaikant įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos tvarkos, neturint licencijos ir panaÅ¡iai. Ä®gijimas - tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas.

Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas. Psichotropinės ir narkotinės medžiagos taip pat neteisėtai įgyjamos, kai jos nuperkamos vaistinėje pagal suklastotÄ receptÄ ir panaÅ¡iai. Laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje slėptuvėje ar kitose vietose). Nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įraÅ¡ytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos sÄ raÅ¡us ir kuriomis laisvai neprekiaujama.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio 5 dalimi, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, sprendžia kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kaltinamosios N. V. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , neturėdama tikslo jos platinti. K. R. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, nes jis gamino, laikė bei gabeno psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , turėdamas ir neturėdamas tikslo jos platinti, bei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), neturėdamas tikslo jos platinti.

Dėl bausmių skyrimo Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ . K. N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. V. teista dėl nusikalstamų veikų, nesusijusių su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, teistumai iÅ¡nykę prieÅ¡ keletÄ metų. Kaltinamoji ankstesnės darbovietės charakterizuojama teigiamai (t. 2, b.l. 135), ji augina du mažamečius vaikus (t. 2, b.l. 136-137), itin kritiÅ¡kai vertina savo veikÄ , turi realių ateities planų, už ankstesnius administracinius pažeidimus paskirtas baudas yra sumokėjusi, todėl jai skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda.

Ä®vertinant aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad kaltinamosios turtinė padėtis nėra gera, jai skirtinas baudos dydis, artimas sankcijos už Å¡iÄ nusikalstamÄ veika minimumui. Atsižvelgiant į tai, jog byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, N. V. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas N. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 diena (t. 2, b.l. 8,10). Kaltinamajai N. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (t. 2, b. l. 122-125).

R. K. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas: sunkų ir nesunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik viena – pati griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas. Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas nustato taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Tik iÅ¡imtiniais atvejais skirdamas bausmę teismas gali iÅ¡eiti už sankcijos ribų.

Å ie atvejai įtvirtinti BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatose. BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodytas vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, – bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Kaip nustatyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ teisingumas gali bÅ«ti įgyvendintas užtikrinant tam tikrÄ interesų pusiausvyrÄ , iÅ¡vengiant atsitiktinumų ir savivalės, socialinio gyvenimo nestabilumo, interesų prieÅ¡prieÅ¡os. Taigi teisingumas yra vienas pagrindinių teisės, kaip socialinio gyvenimo reguliavimo bÅ«do, tikslų (Lietuvos Respublikos K.

T. nutarimai). Be to, įstatymų leidėjas, nustatydamas tokiÄ sankcijÄ už nusikalstamÄ veikÄ , turi kartu įstatymu nustatyti ir tokį teisinį reguliavimÄ , pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už teisės pažeidimÄ , turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę (Lietuvos A. T. nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-45/2007, 2K-252/2014, 2K-54/2014 ir kt.). BK 62 straipsnio 1, 2, 4 dalyse numatytos iÅ¡imtys iÅ¡ bendros taisyklės ir nurodyta sÄ lygų visuma, kuriai esant nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė.

Pagal teismų praktikÄ , vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalimi, Å¡velnesnė bausmė gali bÅ«ti paskirta tik tada, kai, be kitų Å¡ioje dalyje nurodytų sÄ lygų, yra ir kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamasis R. K. nuo pat jo sulaikymo momento visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, kratų metu geranoriÅ¡kai parodė kur padėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailėjosi, davė nuoseklius parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar (ir) psichotropinėmis medžiagomis.

Dėl nusikalstamos veikos padarymo R. K. prisipažino ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu, dėl ko baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpino įrodymų tyrimo tvarka. Å i aplinkybė laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis itin kritiÅ¡kai vertina savo veikÄ , prisiekinėja, kad niekada daugiau nusikalstama veika nebeužsiims. R. K. anksčiau teistas dėl nusikalstamų veikų, nesusijusių su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, tačiau teistumai iÅ¡nykę prieÅ¡ daugelį metų.

Kaltinamasis kartu su sugyventine augina du mažamečius vaikus (t. 2, b.l. 133-134), iÅ¡ esmės yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, jis turi ir paauglį sÅ«nų iÅ¡ ankstesnės santuokos. BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jog teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir kaltininkas iÅ¡laiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti.

Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, yra nustatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta R. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, turtinė žala nepadaryta. Kaltinamasis R. K. teisme nurodė, kad po nusikalstamos veikos padarymo narkotinių medžiagų nevartojo, duomenų, kad jis po Å¡io įvykio bÅ«tų padaręs kitų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų, nėra. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindo teigti, kad R. K. padarė iÅ¡vadas dėl padaryto nusikaltimo ir ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl nagrinėjamu atveju jam BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas, net ir nustačius minimaliÄ minėto BK straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės trukmę, bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) jo padarytam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, jo asmenybei bei kitų bylos aplinkybių visumai, todėl konstatuotina, jog kaltinamajam R.

K. paskyrus Å¡velnesnę, negu numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, bausmę bausmės paskirtis bus pasiekta, taigi yra pagrindas spręsti dėl Å¡velnesnės nei sankcijoje numatytos bausmės už nusikalstamÄ viekÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, jam skyrimo. Ä®vertinant aukščiau aptartas aplinkybes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse R. K. skirtinos sankcijoje numatytos Å¡velniausios bausmės – baudos: kadangi BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ kaltinamojo veikÄ sudarė keletas alternatyvių veiksmų – psichotropinės medžiagos gaminimas, laikymas ir gabenimas – baudos dydis už Å¡iÄ veikÄ skirtinas didesnis, nei sankcijoje nustatytas jo minimumas; už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ - narkotinės medžiagos, kanapių, laikymÄ skirtina bauda, artima sankcijos už Å¡iÄ nusikalstamÄ veika minimumui.

Atsižvelgiant į tai, jog byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir R. K. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo – 2 dienos (t. 2, b. 1. 80, 83). Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (t. 2, b. l. 85-87).

Konfiskuotinas turtas laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. už N. V. parduotÄ amfetaminÄ gavo 30 eurų, kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, kvitas A serija AAA Nr. 009691 (t. 2, b.l. 70-72), todėl Å¡i pinigų suma iÅ¡ kaltinamojo R. K. konfiskuotina, kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Likusios po tyrimo medžiagos - narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), psichotropinė medžiaga amfetaminas- saugomos Policijos departamente prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18643 (t. 1, b.l. 132); 2. 82 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių vienoje pakuotėje, paimtų 2019-12-11 R. K. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 066324 (t. 1, b.l. 134-136);

3. Dėžė (prie 2020-06-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-1112 (8.1)), kurioje yra likę po tyrimo objektai ir pakuotės - stiklinė kolba, dvejos elektroninės svarstyklės, plastikinis indas, plastikiniai maišeliai, folijos lankstinukas, geltonos spalvos milteliai plastikiniame maišelyje „trans-?-metil-?-nitrostirene“, baltos spalvos granulės plastikiniame indelyje „S. K. (natrio šarmas), baltos spalvos milteliai popierinėje dėžutėje „D.

D./Glucose“, skystis butelyje „Sieros rÅ«gÅ¡tis ~98%“, skystis butelyje „Izo-propilo alkoholis“, skystis butelyje „Maistinė acto rÅ«gÅ¡tis 70%“, skystis butelyje „Azoto rÅ«gÅ¡tis“ ~55%“- saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 066324 (t. 1, b.l. 134-136), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. R. K. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina R. K.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

N. V. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - vienÄ dienÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (1800 eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. N. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir paskirti: pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 62 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ â€“ laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir be gydytojo paskyrimo nevartoti ir neturėti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) MGL (4500 Eur) baudÄ ; Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL (1000 Eur) baudÄ ; Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti: pagal BK 260 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. K. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir be gydytojo paskyrimo nevartoti ir neturėti psichikÄ veikiančių medžiagų; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3000 Eur) baudÄ ; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 14 (keturiolikos) MGL (700 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 6 d., Å¡iuo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3000 Eur) baudÄ ; prie Å¡iuo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirtos laisvės apribojimo bausmės visiÅ¡kai pridėti pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirtÄ subendrintÄ bausmę ir paskirti R. K. galutinę subendrintÄ bausmę - 1 m. 4 mėn. (vienerių metų keturių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir be gydytojo paskyrimo nevartoti ir neturėti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ , R. K. paskirtÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) dienas. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Konfiskuoti iÅ¡ R. K. kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ gautas pajamas – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) valstybės naudai. R. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Likusias po tyrimo medžiagas - narkotinę medžiagÄ kanapes (antžeminės dalys), psichotropinę medžiagÄ amfetaminÄ , saugomÄ Policijos departamente prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 18643 (t. 1, b.l. 132); 82 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių vienoje pakuotėje, paimtų 2019-12-11 R. K. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 066324 (t. 1, b.l. 134-136);

Dėžę (prie 2020-06-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-1112 (8.1)), kurioje yra likę po tyrimo objektai ir pakuotės - stiklinė kolba, dvejos elektroninės svarstyklės, plastikinis indas, plastikiniai maišeliai, folijos lankstinukas, geltonos spalvos milteliai plastikiniame maišelyje „trans-?-metil-?-nitrostirene“, baltos spalvos granulės plastikiniame indelyje „S. K. (natrio šarmas), baltos spalvos milteliai popierinėje dėžutėje „D.

D./Glucose“, skystis butelyje „Sieros rÅ«gÅ¡tis ~98%“, skystis butelyje „Izo-propilo alkoholis“, skystis butelyje „Maistinė acto rÅ«gÅ¡tis 70%“, skystis butelyje „Azoto rÅ«gÅ¡tis“ ~55%“- saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 066324, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. R. K. asmens tapatybės kortelę Nr. 13018159, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R. K.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis