401167a9-c0bb-4eca-a69b-d8e69abfc63a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2400-889/2012                                                                      Proceso Nr. 4-06-3-02212-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6857417 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant E. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiam deklaruotos gyvenamosios vietos, nedirbančiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė : R. P. 2012-06-04, 18.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, prekybos salės paėmė prekių, 73,56 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. R.

P. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , prašė neskirti areÅ¡to. Nurodė, kad paskirtas teismo baudas iÅ¡mokės dalimis.Byloje esantis UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog 2012-06-04, 18.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris iÅ¡eidamas iÅ¡ prekybos salės nesumokėjo už paimtas prekes, 73,56 Lt vertės.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-06-04, apie 18.05 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, asmuo bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes už jas neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduotas R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris 18.20 val. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-Ä jį policijos komisariatÄ . Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. R. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.R.

P. anksčiau baustas 16 kartų už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Paskirtų administracinių nuobaudų – baudų savanoriÅ¡kai nemoka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog R.

P. skirtinas administracinis areÅ¡tas, numatytas LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, nustatant minimaliÄ administracinio areÅ¡to trukmę – 10 parų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Milda Valiulytė