4010f5d0-bd08-477d-9fc2-7d7b66eb3604 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-392-900/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00265-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 47.6.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1715 straipsnio 1 dalį R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, besimokančiam 12 klasėje, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, ir n u s t a t ė : R. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) degalinės specialaus akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų sandėlio Nr. SS-T-063-242-236, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, operatoriumi, 2011 m. gruodžio 17 d. 1718 val. pardavė 85 litrus (85,82 l prie +15 0C) nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkio reikmėms (toliau – žymėtas dyzelinas), ūkininkei R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio r., kuri neturėjo galiojančio FR 0803 formos liudijimo įsigyti nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kio reikmėms (toliau – leidimas). Pirkdama žymėtÄ dyzelinÄ , Å«kininkė R. B. pateikė negaliojantį leidimÄ Nr. ZU-N-063-107606.503559 (galiojimo laikas nuo 2011 m. vasario 7 d. iki 2011 m. birželio 30 d.). Pagal akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų įsigijimo leidimų iÅ¡davimo ir tokių degalų apskaitos taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko 2003 m. balandžio 30 d.

įsakymu Nr. V-131 (toliau – taisyklės), II skyriaus 15 punktÄ leidimas iÅ¡duodamas vieneriems Å«kiniams metams (nuo liepos 1 d. iki kitų metų birželio 30 d.). Leidimo galiojimas pasibaigia pasibaigus Å«kiniams metams. 2011 m. gruodžio 17 d. Å«kininkė R. B. Taisyklių 15 punkte minimo galiojančio leidimo neturėjo. Todėl UAB (duomenys neskelbtini) degalinės sandėlio operatorius R. A. parduodamas žymėtÄ dyzelinÄ Å«kininkei R. B., neturinčiai galiojančio leidimo, pažeidė Taisyklių 4 punktÄ , už kurio pažeidimÄ atsakomybė numatyta ATPK 1715 straipsnio 1 dalyje.R.

A. paaiÅ¡kinimuose (b. l. 4, 6) ir teismo posėdyje nurodė, kad jis 2011 m. gruodžio 17 d. 1718 val., remdamasis leidimu Nr. ZU-N-063-107606.503559, kurio nuodugniai nepatikrino, R. B. pardavė 85,82 (85) litrus žymėto dyzelino. Dirbdamas vienas ir esant daug klientų neįsitikino, ar leidimo galiojimas nepasibaigęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia, kad jam Å¡is įvykis bus pamoka ateityje; praÅ¡o piniginės nuobaudos neskirti, nes auginÄ nepilnametį vaikÄ , žmona nedirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ .IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad R.

A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1715 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.R. A. kaltę, padarius nurodytÄ pažeidimÄ , įrodo jo paties prisipažinimas, 2012 m. kovo 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-5) bei prie jo esantys kiti įrodymai: iÅ¡ akcizais apmokestinamų prekių sandėlio Å«kininkams ir žemės Å«kio subjektams, kurie verčiasi žuvininkyste, parduoto akcizais neapmokestinamo gazolino (dyzelinių degalų) apskaitos žurnalas (b. l. 7-9), Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos leidimas įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės Å«kio reikmėms Nr. ZU-N-063-107606.503559 (b. l. 10), Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. kovo 29 d.

Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. OP-318 (b. l. 11-12).R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali, paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 301 str. 1 d.).Atsižvelgęs į teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje), pažeidėjo asmenybę (atsakomybėn už pažeidimÄ prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje traukiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių nuobaudų neturi, b. l. 14-15, mokosi 12 kl.), pažeidimo sudėtį (formali), pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus (neseniai dirba degalinės operatoriumi, skubėjo, pažeidimas nepiktybinis, atsitiktinis), R.

A. turtinę padėtį (sutuoktinė nedirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ ) ir Å¡eimoje augančio nepilnamečio vaiko interesus, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti, skiriant mažesnio dydžio baudÄ , nei yra numatyta ATPK 1715 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ATPK 301 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos, jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai). Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 1715 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1715 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) R.

A. ir Klaipėdos teritorinei muitinei.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Alma BerniÅ«naitė