4010bd7f-86d2-4d39-9d8e-e2ee23177a0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2167-838/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00295-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.6.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 20 000,00 Eur skolÄ , 5 000,00 Eur palÅ«kanų iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017-01-17 Å¡alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį pateikė elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ir už jo pateikimÄ teismui sumokėjo 281,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 210,75 Eur žyminio mokesčio dalis. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 96, 99 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 17 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygas:Taikos sutarties Å¡alys susitaria iÅ¡kilusi ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo sumokėti 5.000 € palÅ«kanas, o taip pat į tai, kad atsakovas 2017 m. sausio 16 d. ieÅ¡kovui sumokėjo 5.000 € (penkis tÅ«kstančius eurų), Å¡alys laiko, kad Å¡ios Sutarties sudarymo metu pagal atsakovo 2011 m. sausio 4 d. iÅ¡duotÄ vekselį atsakovas ieÅ¡kovui viso yra skolingas 15.000 € (penkiolika tÅ«kstančių eurų).Atsakovas įsipareigoja Å¡ios Sutarties 1 punkte nurodytÄ 15.000 € skolÄ sumokėti ieÅ¡kovui iki 2017 m. rugpjūčio 1 d.Atsakovui neįvykdžius Å ios sutarties 2 punkte nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ ar jį įvykdžius netinkamai, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Å alys susitaria, kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas žino ir supranta, kad jam nevykdant ar netinkamai vykdant Taikos sutarties sÄ lygas, numatytas Å¡ios sutarties 2 punkte, ieÅ¡kovas gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir skolÄ iÅ¡siieÅ¡koti priverstinai per antstolį.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios bÅ«tų, sumoka atsakovas.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 dalyje, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Civilinę bylÄ Nr. e2-2167-838/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

R. 210,75 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties Nr. ZE63920. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų Ministerijos.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Lina Giedrė