400f7aef-df26-4118-ab93-bc043cfd72ea · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1008-474-2012                                                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-3-00784-2012-6                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-09-03 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. A.,suinteresuotam asmeniui D. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, D.

V., A. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:Pareiškėja nurodo, kad jos sutuoktinis A. A. mirė(duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties ji ir suinteresuoti asmenys A. A. bei D. V. yra įpėdiniai. Testamento sutuoktinis nepaliko. Po sutuoktinio mirties pareiškėjos A. A. vardu liko registruoti šie nekilnojamieji daiktai: butas, (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), ir sodo sklypas, UNR(duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė ji, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, nes bute gyvena, moka mokesčius, taip pat naudojasi ir prižiÅ«ri sodo sklypÄ , už jį moka mokesčius. jį dirba. Kadangi pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui priimti, o palikimÄ priėmė, jį faktiÅ¡kai valdydamas, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po A. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ . Savo pareiÅ¡kimÄ Ä¯rodinėja gimimo, mirties, santuokos liudijimų kopija, VÄ® Registrų centras pažymėjimo kopija, notaro pažyma, VRM pažyma, seniÅ«nijos, sodininkų bendrijos pažymomis bei kita byloje surinkta medžiaga.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu pareiÅ¡kėja pateiks teismui įrodymus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu bus pateikti įrodymai, kuriuos teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir iÅ¡samiais.

Suinteresuotas asmuo D. V. nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui, nes motina visÄ laikÄ gyveno tame name, mokėjo mokesčius. Suinteresuotas asmuo A. A. savo atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai,Nustatyta, kad 2009-01-29 mirė A. A., a.k(duomenys neskelbtini)b.l. 11). Mirusio A. A. vardu vieÅ¡ajame registre nekilnojamųjų daiktų nebuvo registruota( b.l. 6-8). PareiÅ¡kėja A. A. yra mirusio A. A. sutuoktinė ir pirmos eilės paveldėtoja (b.l. 12).

PareiÅ¡kėja A. A. gyvena GNSB „Rugelis“ ir moka visus mokesčius( b.l. 17). PareiÅ¡kėjai nuosavybės teisėmis priklauso žemės sklypas s/b „Draugystė“, kurį ji prižiÅ«ri, moka mokesčius( b.l. 16). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.           Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiÅ«ri, rÅ«pinasi kaip savu, nes jame gyvena, todėl teismas laiko, kad pareiÅ¡kėja A.

A. palikimÄ priėmė.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja paliktÄ turtÄ priėmė, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.          Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka