400f031e-c87a-4c5f-8eb5-73ecdd3bb149 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-2513-654/2014Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00020-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; (S) .1.7.2.4.; 1.2.28.7.; 2.10.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Povilansko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 297 str. 1 d., -              n u s t a t ė: R. G. atskleidė informacijÄ , sudarančiÄ tarnybos paslaptį, kuriÄ jis sužinojo dėl savo darbo, o bÅ«tent:R. G. 2014-02-17 sudaręs su Nacionaliniu egzaminų centru autorinę kÅ«rinio užsakymo sutartį Nr. F8-6 dėl „2014 metų matematikos brandos egzamino bendrojo ir iÅ¡plėstinio kurso užduočių rengimo ir vertinimo instrukcijų atitikties Matematikos brandos egzamino programai analizės ir iÅ¡vadų“, pasirašęs 2014-02-17 konfidencialumo pasižadėjimÄ ir įsipareigojęs saugoti ir neatskleisti tretiesiems asmenims konfidencialiÄ informacijÄ iki jų vieÅ¡o paskelbimo, t.y. jam pateiktas recenzavimui valstybinio matematikos brandos egzamino užduotis ar jų fragmentus, žinodamas, kad paminėtos valstybinio matematikos brandos egzamino užduotys, patvirtintos 2014-04-17 Nacionalinio egzaminų centro direktoriaus įsakymu Nr. (6.1.)-S1-8, iki teisėtai atskleidžiant vokus brandos egzamino metu (2014-06-05), yra dokumentai, kurie, vadovaujantis LR Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymu, sudaro tarnybos paslaptį, laikotarpiu nuo 2014-04-17 iki 2014-06-05 atskleidė valstybinio matematikos brandos egzamino užduotis ar jų fragmentus Vilniaus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, abiturientėms J.

Ž., S. R., S. R., tokiu bÅ«du, atskleidė informacijÄ , sudarančiÄ tarnybos paslaptį, kuriÄ jis sužinojo dėl savo darbo.Tokiais veiksmais R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 297 str. 1 d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. G. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad su nacionaliniu egzaminų centru dirba nuo 1999 metų. Kasmet bÅ«davo matematikos brandos egzaminų vertinimo komisijoje. 2013 metais ir 2014 metais buvo rengiamų matematikos brandos egzaminui užduočių recenzentu. 2014 metais jį atrinko bÅ«ti recenzentu pagal supaprastintÄ â€ž2014 metų matematikos brandos egzamino bendrojo ir iÅ¡plėstinio kurso užduočių rengimo ir vertinimo instrukcijų atitikties Matematikos brandos egzamino programai analizė ir iÅ¡vados“ pirkimÄ .

Su Nacionaliniu egzaminų centu 2014-02-17 sudarė autorinę kÅ«rinio užsakymo sutartį Nr. F8-6, taip pat 2014-02-17 pasirašė konfidencialumo pasižadėjimÄ , kuriame deklaravo, kad 2014 metais nerengia mokinių 2014 metų matematikos brandos egzaminui, kurio užduotys jam yra žinomos. Pripažįsta, kad tuo metu mokė tris abiturientes: J. Ž., S. R., S. R. ir užsiėmimų metu savo namuose ruošė 2014 metų matematikos brandos egzaminui. Iki užsiėmimų pradžios jų ir jų tėvų nepažinojo.

Moksleivės užsiėmimams mokytis matematikos atvažiuodavo pas jį į namus. Supranta, kad 2014 metais tapęs 2014 metų matematikos brandos egzamino recenzentu, turėjo nuo autorinės sutarties pasiraÅ¡ymo nutraukti papildomai mokyti Å¡ias abiturientes matematikos, tačiau to nepadarė. Su parengtomis 2014 metų matematikos brandos egzamino užduotimis jis susipažindavo Nacionaliniame egzaminų centre, specialioje numatytoje patalpoje, kur atlikdavo savo darbÄ . Recenzavo užduotis skirtas pagrindiniam 2014 metų valstybiniam matematikos brandos egzaminui, kuris turėjo vykti 2014-06-05, ir pakartotiniam 2014 metų valstybiniam matematikos brandos egzaminui, kuris turėjo vykti 2014-06-27.

Å ios užduotys nebuvo iÅ¡skirtos, kurios bus įtrauktos į pagrindinį, o kurios į pakartotinį egzaminÄ . Prie Å¡ių užduočių specialioje patalpoje dirbo ne mažiau aÅ¡tuonių kartų. Å ių užduočių nekopijavo, nefotografavo, jas tiesiog įsiminė atmintyje. Užsiėmimų metu kažkur nuo 2014 m kovo mėnesio pradžios, savo mokinėms užduodavo spręsti ankstesniais metais įvykusių matematikos brandos egzaminų užduotis, kurias joms buvo įkėlęs į jų pateiktus atminties raktus.

Užsiėmimų metu pasitikrindavo jų sprendimus, pasiaiÅ¡kindavo, kas neaiÅ¡ku. Taip pat, užsiėmimų metu, savo nuožiÅ«ra duodavo ranka pabraižytas ar užraÅ¡ytas matematikos užduotis, tarp kurių taip pat buvo ir jo recenzijuotos užduotys, rengtos bÅ«simam 2014 metų matematikos brandos egzaminui. Moksleivės tokias užduotis persibraižydavo ar persiraÅ¡ydavo į savo sÄ siuvinius, ir spręsdavo. Nei viena iÅ¡ jų nežinojo, kad bÅ«tent tokia užduotis gali bÅ«ti 2014 metų valstybiniame matematikos brandos egzamine.

Suprato, kad Å¡ios užduotys buvo konfidenciali informacija ir neturėjo teisės duoti joms jų spręsti. Paskutinio arba prieÅ¡paskutinio užsiėmimo metu, jis S. ir S. R., bei J. Ž. sÄ siuviniuose, kuriuose jos sprendė jo pateiktas užduotis mokymosi laikotarpiu, jis geltonu markeriu pažymėjo galimų užduočių tipus matematikos brandos egzamine. Liudytojoms pasakė, kad joms reikia atkreipti dėmesį į Å¡ias užduotis, tokio tipo uždavinius reikia mokėti spręsti. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2014-07-03 jis kreipėsi į Nacionalinį egzaminų centrÄ su praÅ¡ymu atleisti iÅ¡ matematikos egzamino vertinimo komisijos pirmininko pareigų (t. 2, b.l. 135-137).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. L. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) gimnazijoje mokė matematikos J.

Ž., S. R. ir S. R., kurios mokėsi 12 F klasėje. Kai kurie jos mokiniai, norėdami patobulinti matematikos žinias, mokėsi papildomai pas korepetitorius. Matematikos brandos valstybinis egzaminas vyko 2014-06-05 Å v. Kristaforo gimnazijoje. 2014-06-07 pas jÄ sutartu laiku rinkosi abiturientai, suneÅ¡ti vadovėlius. Tuo metu nugirdo mokinių diskusijas ir pasipiktinimus, kad galimai buvo pavieÅ¡intos egzamino užduotys, t.y. kad J. Ž., S. R. ir S. R. gavo ir turėjo egzamino užduotis. Mokiniai žinojo, kad visos trys merginos papildomai mokėsi matematikos pas tÄ patį žmogų.

Mokiniai jai pasakė telefono numerį, kuriuo naudojosi merginų korepetitorius (t. 1, b.l. 13-14).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. Ž. parodė, kad mokėsi Vilniaus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 12F klasėje. 2013-09-01 prasidėjus mokslo metams nusprendė, kad reikėtų papildomai pasimokyti matematikos. Tėtis V. Ž. su R. G. sutarė, kad jis jÄ papildomai, kartÄ per savaitę, mokys matematikos. Už kiekvienÄ apsilankymÄ pas R. G. ji mokėdavo 100 litų. Žinojo, kad R. G. dėsto universitete, taip pat, kad jam yra tekę taisyti matematikos brandos egzaminų mokinių darbus.

Be to, mokykloje iÅ¡siaiÅ¡kino, kad pas tÄ patį mokytojÄ mokėsi S. R. ir S. R.. Užsiėmimų pradžioje, R. G. pateikdavo atÅ¡viestus lapus su uždaviniais, kuriuos turėdavo iÅ¡spręsti namuose, o užsiėmimo metu spręsdavo kitas užduotis. Taip pat, per kažkurį iÅ¡ užsiėmimų, jis į jos atminties raktÄ perkėlė ir iÅ¡saugojo visas ankstesniais metais buvusių matematikos brandos egzaminų užduotis. Užsiėmimų metu visas duodamas užduotis ji sprendė dvejuose sÄ siuviniuose.

Pas R. G. ji mokėsi iki pat valstybinio brandos egzamino, kuris įvyko 2014-06-05. PrieÅ¡paskutinio, arba paskutinio užsiėmimo metu, R. G. jai pasakė peržiÅ«rėti uždavinius, formules, kurias jis pažymės. Jis dvejuose sÄ siuviniuose geltonos spalvos markeriu pažymėjo užduotis. R. G. neminėjo, kad bÅ«tent tokios užduotys galėtų bÅ«ti 2014 metų valstybinio matematikos egzamino metu. PrieÅ¡ egzaminÄ , ji papildomai pasižiÅ«rėjo į R. G. pažymėtas užduotis, jų sprendimÄ .

Taip pat kai kurias užduotis persprendė iÅ¡ naujo. Po egzamino ji sulygino kai kurias užduotis iÅ¡ brandos egzamino su spręstomis pas R. G. ir esančias sÄ siuvinyje ir suprato, kad kai kurias užduotis ji jau buvo sprendusi. Apie tai telefonu ji pakalbėjo su S. R. (t. 1, b.l.112-114). IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolo matyti, kad J. Ž. atpažino R. G. kaip asmenį, kuris jÄ papildomai mokė matematikos (t. 1, b.l. 109-110). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. R. parodė, kad kartu su sese S. R. mokėsi Vilniaus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 4F klasėje.

Norėdamos geriau pasiruoÅ¡ti matematikos valstybiniam egzaminui jos su Å¡eima nusprendė, kad jos lankys papildomas matematikos pamokas pas korepetitorių R. G., kurį surado jų mama Z. R.. Už vienÄ pusantros valandos pamokÄ reikėjo sumokėti 150 litų, pamokos vykdavo pas R. G. namuose. Užsiėmimus jos lankė nuo 2013 m. spalio mėnesio iki 2014 m. birželio 3 d. Užsiėmimų metu R. G. jas mokė matematikos pagal savo sudarytÄ programÄ , vėliau kaltinamasis buvo davęs spręsti nuo 1999 metų buvusių mokyklinių ir valstybinių matematikos egzaminų užduotis, taip pat tuo pačiu pateikdavo ir savo matematines užduotis.

Visas Å¡ias padiktuotas matematines užduotis ji sÄ siuviniuose pasižymėdavo apskritimu, kad matytų, jog tai ne buvusių egzaminų užduotys, o duotos kaltinamojo. 2014 m. birželio 3 d. užsiėmimo metu R. G. S. R. sÄ siuviniuose pažymėjo svarbiausius uždavinius, kuriuos jo manymu, buvo verta pasikartoti prieÅ¡ valstybinį egzaminÄ . 2014-06-05 valstybinio matematikos egzamino metu, susipažinusi su užduotimis ir sÄ lygomis, pastebėjo keletÄ jau pas kaltinamÄ jį spręstų užduočių.

Po egzamino ji apie tai pasikalbėjo su S. R.. Nei ji, nei S. R. prieÅ¡ egzaminÄ neprašė R. G. duoti matematikos egzamino užduočių ir tokių užduočių egzamine neturėjo. Žino, kad papildomas matematikos pamokas pas R. G. lankė ir klasės draugė J. Ž.. 2014-07-02 apklausos metu jai buvo parodyti sÄ siuviniai, kuriuose ji sprendė matematikos užduotis, ir 2014-06-05 buvusio valstybinio brandos matematikos egzamino užduotys. 12 uždavinių ji jau buvo sprendusi pas R. G. papildomų užsiėmimų metu.

Uždaviniai identiÅ¡kai sutapo, nors ne visų užduočių sÄ lygų pateikimas sutapo su egzaminų centro formuluotėmis, bet uždavinių esmė, skaičių ir raidžių kombinacijos, pačių sÄ lygų nustatymas buvo identiÅ¡kas. R. G. jai ir S. R. pateikti uždaviniai ir egzaminų centro suformuluotos užduotys valstybiniam matematikos brandos egzaminui: 4 lape esantis uždavinys Nr. 02, 5 lape esantis uždavinys Nr. 04, 8 lape esantis uždavinys Nr. 12, 10 lape esantis uždavinys Nr. 15, 11 lape esantis uždavinys Nr. 18, 12 lape esantys uždaviniai Nr. 21 ir Nr. 22, 14 lape esantis uždavinys Nr. 24, 18 lape esantys uždaviniai Nr. 27 ir Nr. 28,19 lape esantis uždavinys Nr. 29, 20 lape esantis uždavinys Nr. 30, sutapo.

Smėlio spalvos sÄ siuvinyje, 38 lape esanti matematinė užduotis, pažymėta raudonos spalvos Å¡auktuku, kuriÄ padiktavo R. G. sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 24 užduotimi esančia 14 puslapyje. SÄ siuvinyje gėlėtu virÅ¡eliu, 12 lape esanti matematinė užduotis, kuri apibraukta žalios spalvos pieÅ¡tuku, kuriÄ padiktavo kaltinamasis sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 12 užduotimi esančia 8 puslapyje. Å io sÄ siuvinio 13 lape esanti matematinė užduotis, kuri apibrėžta žalios spalvos pieÅ¡tuku, kuriÄ padiktavo kaltinamasis sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 22 užduotimi esančia 12 puslapyje.

Å io sÄ siuvinio 20 lape esanti matematinė užduotis, kuri apibrėžta žalios spalvos pieÅ¡tuku, kuriÄ padiktavo R. G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 18 užduotimi esančia 11 puslapyje. Å io sÄ siuvinio 27 lape esanti matematinė užduotis, kuri pažymėta žalios spalvos rodykle, kuriÄ padiktavo R. G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 28 užduotimi esančia 18 puslapyje. Å io sÄ siuvinio 30 lape esanti matematinė užduotis, kuri pažymėta raudonos spalvos Å¡auktuku, kuriÄ padiktavo R.

G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 29 užduotimi esančia 19 puslapyje. SÄ siuvinyje, kurio virÅ¡elyje pavaizduoti trys drambliai, 3 lape esanti matematinė užduotis, kuri pažymėta žalios spalvos rodykle, kuriÄ padiktavo kaltinamasis sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 15 užduotimi esančia 10 puslapyje. Å io sÄ siuvinio 4 lape esanti matematinė užduotis, kuri pažymėta žalios spalvos rodykle, kuriÄ padiktavo R. G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 27 užduotimi esančia 18 puslapyje.

Å io sÄ siuvinio 24 lape esanti matematinė užduotis, kuri apibrėžta žalios spalvos pieÅ¡tuku, kuriÄ padiktavo R. G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 18 užduotimi esančia 11 puslapyje. Å io sÄ siuvinio 27 lape esanti matematinė užduotis, kuri pažymėta Nr. 2, kuriÄ padiktavo R. G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 30 užduotimi esančia 20 puslapyje. Å io sÄ siuvinio 29 lape esanti matematinė užduotis, kuri pažymėta Nr. 1, kuriÄ padiktavo R. G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 21 užduotimi esančia 12 puslapyje.

Å io sÄ siuvinio 31 lape esanti matematinė užduotis, kuri pažymėta Nr. 2, kuriÄ padiktavo R. G., sutapo su 2014-06-05 matematikos egzamino 04 užduotimi esančia 5 puslapyje. Visi Å¡ie 12 uždavinių, kurie sutapo su kaltinamojo padiktuotais uždaviniais, galimai yra ne visi, kadangi dėl kai kurių užduočių pateiktų egzaminų centro egzamino metu, sutapimo su jau spręstais pas kaltinamÄ jį, nėra tikra, todėl galėjo bÅ«ti ir daugiau sutapimų. 2014-07-04 buvo paskelbti matematikos brandos egzamino įvertinimai, jos brandos egzaminas buvo įvertintas 100 balų (b. l. 162-165).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. R. atpažino R.

G. kaip asmenį, kuris jÄ papildomai mokė matematikos (t. 1, b. l. 157-159). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. R. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytoja S. R. (t. 2, b.l. 9-11).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. R. atpažino R. G. kaip asmenį, kuris jÄ papildomai mokė matematikos (t. 1, b. l. 157-159). IÅ¡ 2014-02-17 autorinės kÅ«rinio užsakymo sutarties Nr. F8-6 matyti, R. G. pasirašė sutartį su Nacionalinio egzaminų centru, atstovaujamu direktorės S. V., dėl 2014 m. matematikos pagrindinio ugdymo pasiekimų patikrinimo užduoties rengimo ir vertinimo (t. 1, b. l. 20-22).Nacionalinio egzamino centro direktoriaus 2014 m. balandžio 17 d.

įsakymu Nr. (6.1)-S1-8 patvirtintos matematikos valstybinio egzamino užduotys (t. 1, b.l. 19). 2014-02-17 R. G. pasirašė konfidencialumo pasižadėjimÄ , kuriuo įsipareigojo saugoti tik įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais tikslais ir tvarka naudoti konfidencialiÄ informacijÄ , kuri jam taps žinoma dirbant egzaminų užduočių rengimo grupėje, recenzuojant, redaguojant, verčiant, maketuojant, spausdinant ir pakuojant egzaminų užduotis (t. 1, b. l. 23). Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti 2014-07-02 kratos metu J.

Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paimti sÄ siuviniai. Protokole užfiksuota, kad sÄ siuvinyje, ant kurio virÅ¡elio yra užraÅ¡as „OF TOWN SPIRIT“ yra 96 lapai langeliais. SÄ siuvinio lapuose yra rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai, atlikti mėlynos ir juodos spalvos tuÅ¡inukais. Užduočių pradžioje yra užduotis numeracija. Kai kurių užduočių numeracija apibraukta apskritimu. SÄ siuvinyje ties 55 užduotimi, geltonos spalvos markeriu atlikti žymėjimai.

SÄ siuvinyje taip pat įdėtas languoto popieriaus lapas, kuriame mėlynos spalvos tuÅ¡inuku užraÅ¡ytos trys užduotys. SÄ siuvinis su užraÅ¡u „APP style life“ iÅ¡ 60 lapų langeliais. SÄ siuvinio lapuose yra rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai. Užduočių pradžioje yra užduoties numeracija. Viename puslapyje, kuriame yra 4 užduotys ir jų sprendimai, pažymėtos geltonos spalvos markeriu. Po apžiÅ«ros sÄ siuviniai palikti saugoti prie baudžiamosios bylos (b.l. 95-96).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas neÅ¡iojamasis kompiuteris „HP“ bei kiti daiktai, rasti ir paimti 2014-07-02 kratos pas J.

Ž. metu. Po apžiÅ«ros daiktai pakvitavimais grÄ Å¾inti J. Ž. (t. 1, b. l. 97-99, 100, 101).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti 2014-07-02 kratos metu S. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paimti sÄ siuviniai. Protokole užfiksuota, kad sÄ siuvinis su užraÅ¡u „DAN-MARK Beutiful Horses“ yra iÅ¡ 60 lapų langeliais. SÄ siuvinio lapuose rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai, atlikti mėlynos spalvos tuÅ¡inuku, taip pat pieÅ¡tuku. Užduočių pradžioje yra užduočių numeracija.

Kai kurių užduočių numeracija apibraukta apskritimu. Ties 41 užduotimi ir jos sprendimu, geltonos spalvos markeriu atlikti žymėjimai (varnelė, perbraukta). SÄ siuvinis, ant kiurio virželio užraÅ¡as „APP“ rankraÅ¡tinis užraÅ¡as „S. R.“, sÄ siuvinis iÅ¡ 12 lapų langeliais. SÄ siuvinio lapuose yra rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai, atlikti mėlynos spalvos tuÅ¡inuku, taip pat pieÅ¡tuku. Užduočių pradžioje yra užduočių numeracija. Ties vienuolika užduočių ir jų sprendimais, geltonos spalvos markeriu atlikti žymėjimai.

SÄ siuvinis, ant kurio virÅ¡elio užraÅ¡as „X-point Recollect“ iÅ¡ 30 lapų langeliais. SÄ siuvinio lapuose rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai, atlikti mėlynos spalvos tuÅ¡inuku, taip pat pieÅ¡tuku. Užduočių pradžioje yra užduoties numeracija. Kai kurių užduočių numeracija apibraukta apskritimu. SÄ siuvinyje ties 29 užduotimis ir jų sprendimais, geltonos spalvos markeriu atlikti žymėjimai (varnelė, pabraukta). Po apžiÅ«ros sÄ siuviniai saugomi prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l. 144-145).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas neÅ¡iojamasis kompiuteris „DELL“ paimtas 2014-07-02 kratos pas S. R. metu.

Po apžiÅ«ros kompiuteris ir kiti daiktai pakvitavimais grÄ Å¾inti Z. R. (t. 1, b. l. 148-149, 150, 151).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti 2014-07-02 kratos metu S. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paimti sÄ siuviniai. Protokole užfiksuota, kad sÄ siuvinis su užraÅ¡u „APP“ su atvaizduotomis gėlėmis yra iÅ¡ 43 lapų langeliais. SÄ siuvinio lapuose yra rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai, atlikti mėlynos spalvos tuÅ¡inuku. Užduočių pradžioje yra užduočių numeracija.

Kai kurių užduočių numeriai apibraukti apskritimu. Ties kai kuriomis užduotimis ir jų sprendimais, mėlynos, žalios, raudonos spalvos pieÅ¡tukais atlikti žymėjimai. SÄ siuvinis su užraÅ¡u „APP“, ant kurio atvaizduotas dramblys yra iÅ¡ 48 lapų langeliais. SÄ siuvinio lapuose yra rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai. Užduočių pradžioje yra užduoties numeracija. Kai kurių užduočių numeracija apibraukta apskritimu. SÄ siuvinyje, ties kai kuriomis užduotimis ir jų sprendimais, mėlynos, žalios, raudonos spalvos pieÅ¡tukais atlikti žymėjimai (rodyklės, Å¡auktukai).

SÄ siuvinis su užraÅ¡u „APP“ ir pavaizduotais medžiais yra iÅ¡ 48 lapų langeliais. SÄ siuvinio lapuose yra rankraÅ¡tiniai matematikos užduočių sprendimai, atlikti mėlynos spalvos tuÅ¡inuku. Užduočių pradžioje yra užduočių numeracija. Kai kurių užduočių numeracija apibraukta apskritimu. SÄ siuvinyje ties kai kuriomis užduotimis ir jų sprendimais, žalios, raudonos spalvos pieÅ¡tukais atlikti žymėjimai (rodyklės, Å¡auktukai). 40 lape užduoties sprendimai pažymėti geltonos spalvos markeriu horizontaliu brÅ«kÅ¡niu.

Po apžiÅ«ros sÄ siuviniai saugomi prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l. 146-147).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas neÅ¡iojamasis kompiuteris „DELL“ paimtas 2014-07-02 kratos pas S. R. metu. Po apžiÅ«ros kompiuteris ir kiti daiktai pakvitavimais grÄ Å¾inti Z. R. (t. 1, b. l. 141-143, 150, 151).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti daiktai ir dokumentai rasti ir paimti 2014-07-02 kratos pas R. G. metu. Po apžiÅ«ros tyrimui reikÅ¡mės turintys dokumentai palikti saugoti byloje, daiktai (telefonai, USB raktai, kompiuteriai, nereikÅ¡mingi dokumentai) po apžiÅ«ros pakvitavimu grÄ Å¾inti R.

G., pinigai – 17 800 Lt perduoti saugoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Finansų skyriui. 2014-07-10 prokuroro nutarimu 2014-07-02 kratos metu R. G. gyvenamojoje vietoje rasti pinigai, saugomi Lietuvos kriminalinės policijos biuro Finansų skyriuje, bei medžiagos dalis, bÅ«tina spręsti R. G. administracinės atsakomybės klausimui pagal ATPK 173 str., perduota Vilniaus apskrities vyriausiam policijos komisariatui (t. 2, b.l. 120-125, 59-119, t. 1, b.l. 8-9, 148-149, 150, 151).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

G. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jis atskleidė informacijÄ , kuri sudaro tarnybos paslaptį ir kuriÄ jis sužinojo dėl savo darbo. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. L., J. Ž., S. R. ir S. R., asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai, daiktų ir dokumentų apžiÅ«ros protokolai bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 297 str. 1 d.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, yra vedęs. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R.

G. turtinio pobÅ«džio bausmę – baudÄ , kurios dydis atitinka prokuroro siÅ«lomÄ dydį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. 1 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus baudžiamuoju įsakymu, R. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. kratų metu iÅ¡ J. Ž., S. R. ir S. R. paimti sÄ siuviniai, saugomi prie baudžiamosios bylos, grÄ Å¾intini atitinkamai J. Ž., S. R. ir S. R..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. kratos metu iÅ¡ R.

G. paimti dokumentai, saugomi baudžiamojoje byloje (t. 2, b.l. 61-119), paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 297 str. 1 d., ir paskirti jam 45 MGL (5850 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. iÅ¡ J.

Ž., S. R. ir S. R. paimtus sÄ siuvinius, saugomus prie baudžiamosios bylos, grÄ Å¾inti J. Ž., S. R. ir S. R..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. iÅ¡ R. G. paimtus dokumentus, saugomus baudžiamojoje byloje, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesių nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                         Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas