400ea031-75d5-4fa5-b74f-7d09cd7e4d8a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr                                                                                                                                                                                                                        Teikimo Nr. 1-432-416/2016Proceso Nr. 1-03-2-00322-2016-2                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                         2.1.14 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 04 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam Ž. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ Ž. G.             n u s t a t ė :             Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-07-25 baudžiamojoje byloje Nr. 1-380-416/2016 priėmė nuosprendį, kuriuo Ž. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

             Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos baudžiamojoje byloje pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡ Ž. G. priteisti 1860,86 Eur ekstradicijos iÅ¡laidų.Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko su praÅ¡ymo tenkinimu.Ž. G. neprieÅ¡taravo praÅ¡ymo tenkinimui.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡Â nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Pagal BPK 103 straipsnio 6 dalį proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias turi proceso dalyviai ar teismas ir kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-25 Ž. G. atžvilgiu priimtame nuosprendyje liko neišspręstas ekstradicijos išlaidų priteisimo klausimas. Nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu Ž. G. pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, buvo paskelbta jo paieška, išduotas Europos arešto orderis.

Sulaikius nuteistÄ jį Jungtinėje Karalystėje, Lietuvos pareigÅ«nai vyko jo parsivežti. Taigi minimas ekstradicijos iÅ¡laidas sukÅ«rė pats nuteistasis, Å¡ios iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos įvykdyti teisingumÄ , todėl iÅ¡laidos, susijusios su Ž. G. ekstradicija, pripažintinos ir laikytinos proceso iÅ¡laidomis. Teismas įvertinęs pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir jį pagrindžiančius dokumentus, ekstradicijos iÅ¡laidas –1860,86 Eur pripažįsta proceso iÅ¡laidomis, patirtas vykdant Ž. G. ekstradicijÄ , ir Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Ž.

G. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,n u t a r i a: Pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas, patirtas vykdant Ž. G. ekstradicijÄ ir iÅ¡ Ž. G., a.k(duomenys neskelbtini),gyv.( (duomenys neskelbtini), priteisti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT04 7044 0600 0782 1039 AB SEB bankas) naudai 1860,86 (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 86 ct) proceso iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Nutarties nuoraÅ¡Ä Policijos departamentui prie LR VRM.

Teisėjas                                                                                                              Laimondas Noreika