400dfdb4-7e8d-4893-9a7d-e85bc61665a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1395-961/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00574-2015-5                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. V. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2015-01-11, apie 16 val. Vilniuje, L. Sapiegos g. 1C esančioje parduotuvėje „Express Market“ paėmė 2 butelius degtinės „Vodka dudka“, kurio vieneto kaina 6,95 Eur, ir 2 butelius viskio „Sir Edvards“, kurio vieneto kaina 10,42 Eur, bendra prekių suma – 34,74 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu S. V. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi;

UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express market“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-01-11, apie 16 val. prekybos centre praėjęs pro kasas sulaikytas S. V., kuris nesumokėjo už 2 vnt. degtinės „Vodka Dudka“, 2 vnt. viskio „Sir Edvards“, bendra prekių vertė – 34,74 Eur, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kad 2015-01-11, apie16.10 val. gavus L. Sapiegos g. 1C sulaikytas S. V.; policijos registruojamų įvykių iÅ¡raÅ¡u.

S. V. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į S. V. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, taip pat į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės nesugadintos ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė