400dfb61-6b60-498f-91e2-516bbdd14703 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                 Administracinė byla Nr. A2.9.-2689-784/2012 Proceso Nr. 4-02-3-02531-2012-5                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

G. B. 2012-05-31, apie 19.57 val. adresu (duomenys neskelbtini), paskambino Bendrojo pagalbos centro telefonu dėl Å¡eimyninio konflikto, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, ji akivaizdžiai buvo girta, pretenzijų niekam neturėjo ir negalėjo nurodyti policijos pareigÅ«nų kvietimo priežasties. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G.

B. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji dėl pažeidimo prisipažįsta. G. B. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.G.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad G.

B. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymÄ skirti 450 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis