400d7974-e84c-4d0c-acfc-341795850cda · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1184-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00794-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. balandžio 25 d., apie 19.50 val., Karaliaus Mindaugo pr. 50, Kaunas, greta „Žalgirio“ arenos pastato, vykstant sporto renginiui (krepÅ¡inio varžyboms), E. B., bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje Å¡litinėjo, griuvinėjo, garsiai Å¡aukdamas plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtÄ veiklÄ ir nusiraminti, E. B. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams ir toliau garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra informuotas, jei neatvyks, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 25 d. patruliuojant spec. poste „Žalgirio“ arenoje, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 50, Kaune, kartu su vyr. patruliu A. I., apie 19:50 val. prie jų priėjo asmuo, kuris vieÅ¡oje vietoje, matant aplinkiniams asmenims, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, Å¡litinėjo, griuvinėjo, rėkavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais „BLET, UŽPISO NACHUI“, todėl asmens kelis kartus garsiai ir aiÅ¡kiai buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau asmuo, paėjęs kelis žingsnius atgal, toliau plÅ«dosi minėtais necenzÅ«riniais žodžiais, todėl už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , asmuo 19:50 val. sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS. Sulaikymo metu asmuo elgėsi ramiai, nesiprieÅ¡ino, fizinė jėga ar spec. priemonės prieÅ¡ asmenį naudotos nebuvo. Sulaikytasis E. B.. Pristačius asmenį į Kauno apskr. VPK OVS, asmuo kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis girtumÄ , todėl asmuo buvo pristatytas į Kauno klinikų SPS girtumo nustatymui, tačiau taip pat atsisakė tikrintis ir duoti kraujo mėginį, todėl asmens girtumo nustatyti nepavyko (b. l. 1); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas, iÅ¡ kurio matyti kad E. B. 2019 m. balandžio 25 d. buvo neblaivus (b. l. 6).

Byloje surinkta E. B. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. balandžio 25 d., apie 19.50 val., E. B., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, Karaliaus Mindaugo pr. 50, Kaune, greta „Žalgirio“ arenos pastato, policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje Å¡litinėjo, griuvinėjo, garsiai Å¡aukdamas plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, E. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. E. B. kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

E. B. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybę laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ ), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose – baudos, jų dydžius virÅ¡ijančius sankcijose numatytus baudų vidurkius.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100354463.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 , 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė