Legislator Case Law & Legislation
400ba4a6-9161-47eb-8bb3-2b60306ca520 AI generated

400ba4a6-9161-47eb-8bb3-2b60306ca520 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 400ba4a6-9161-47eb-8bb3-2b60306ca520
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su O. R. skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos įgalioto pareigÅ«no 2022 m. gegužės 2 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, 2022 m. gegužės 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjo O. R. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurį pagal teismingumÄ persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Legislator headnote

AI generated

400ba4a6-9161-47eb-8bb3-2b60306ca520 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: R. skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos įgalioto pareigÅ«no 2022 m. gegužės 2 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, 2022 m. gegužės 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjo O. R. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurį pagal teismingumÄ persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-159-834/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00676-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4, 21.8.6.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 13 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su O. R. skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos įgalioto pareigūno 2022 m. gegužės 2 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė:

2022 m. gegužės 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kėjo O. R. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurį pagal teismingumÄ persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismas.

2022 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė nutartimi nustatė terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartyje nurodyta, kad ANK 626 straipsnio 6 dalyje imperatyviai įtvirtinta nuostata, kurioje nurodyta, kai jeigu skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo pateiktame skunde nebuvo nurodyta administracinio nusižengimo byla dėl kurios paduodamas skundas, taip pat nebuvo nurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai. Taip pat nebuvo nurodyti skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai. Be to, skundas nebuvo paties pareiÅ¡kėjo pasiraÅ¡ytas nei originaliu paraÅ¡u, nei saugiu elektroniniu paraÅ¡u. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo O. R. skundas buvo laikytas neatitinkančiu reikalavimų, numatytų ANK 624 straipsnyje. Teismas, grÄ Å¾indamas skundÄ pareiÅ¡kėjui O. R., dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos t. y. iki 2022 m. birželio 6 d.

Skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalį jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

ANK 566 straipsnyje yra nurodyta, kad tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, vadovaujamasi nekaltumo prezumpcijos, lygybės prieÅ¡ įstatymÄ , proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo, asmens padėties dėl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais.

Teismas pažymi, kad operatyvumo principas taip pat reikalauja, kad pareiÅ¡kėjas jam priklausančiomis procesinėmis teisėmis naudotųsi sÄ Å¾iningai, siekdamas, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greitai bei domėtųsi nagrinėjamos bylos eiga. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, teismo nutartis, kuria buvo nustatyti pareiÅ¡kėjo paduoto skundo trÅ«kumai, O. R. siųsta jo skunde nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu. Duomenų, kad jam iÅ¡siųstas elektroninis laiÅ¡kas grįžo kaip neiÅ¡siųstas - nėra. Taip pat nutartis buvo iÅ¡siųsta ir O. R. skunde nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytÄ terminÄ O. R. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo dėl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo teismui nepateikė, todėl vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 7 dalimi,

n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjui O. R. nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė