400ba4a6-9161-47eb-8bb3-2b60306ca520 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su O. R. skundu dÄl Lietuvos kelių policijos tarnybos įgalioto pareigÅ«no 2022 m. gegužÄs 2 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, 2022 m. gegužÄs 19 d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kÄjo O. R. skundas dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurį pagal teismingumÄ persiuntÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismas.
Legislator headnote
AI generated400ba4a6-9161-47eb-8bb3-2b60306ca520 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: R. skundu dÄl Lietuvos kelių policijos tarnybos įgalioto pareigÅ«no 2022 m. gegužÄs 2 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, 2022 m. gegužÄs 19 d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kÄjo O. R. skundas dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurį pagal teismingumÄ persiuntÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismas.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-159-834/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00676-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4, 21.8.6.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. birželio 13 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,
raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su O. R. skundu dÄl Lietuvos kelių policijos tarnybos įgalioto pareigÅ«no 2022 m. gegužÄs 2 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje,
n u s t a t Ä:
2022 m. gegužÄs 19 d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas pareiÅ¡kÄjo O. R. skundas dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurį pagal teismingumÄ persiuntÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismas.
2022 m. gegužÄs 26 d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ nutartimi nustatÄ terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartyje nurodyta, kad ANK 626 straipsnio 6 dalyje imperatyviai įtvirtinta nuostata, kurioje nurodyta, kai jeigu skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , taÄiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti. NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjo pateiktame skunde nebuvo nurodyta administracinio nusižengimo byla dÄl kurios paduodamas skundas, taip pat nebuvo nurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo esmÄ, apskundimo pagrindai ir motyvai. Taip pat nebuvo nurodyti skundÄ paduodanÄio asmens praÅ¡ymai. Be to, skundas nebuvo paties pareiÅ¡kÄjo pasiraÅ¡ytas nei originaliu paraÅ¡u, nei saugiu elektroniniu paraÅ¡u. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kÄjo O. R. skundas buvo laikytas neatitinkanÄiu reikalavimų, numatytų ANK 624 straipsnyje. Teismas, grÄ Å¾indamas skundÄ pareiÅ¡kÄjui O. R., dÄl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo, nustatÄ 10 kalendorinių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos t. y. iki 2022 m. birželio 6 d.
Skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui.
Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalį jeigu skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavÄs Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.
ANK 566 straipsnyje yra nurodyta, kad tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinÄjant administracinių nusižengimų bylas, vadovaujamasi nekaltumo prezumpcijos, lygybÄs prieÅ¡ įstatymÄ , proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo, asmens padÄties dÄl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo (non reformatio in peius) principais.
Teismas pažymi, kad operatyvumo principas taip pat reikalauja, kad pareiÅ¡kÄjas jam priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis naudotųsi sÄ Å¾iningai, siekdamas, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greitai bei domÄtųsi nagrinÄjamos bylos eiga. NagrinÄjamu atveju, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad, teismo nutartis, kuria buvo nustatyti pareiÅ¡kÄjo paduoto skundo trÅ«kumai, O. R. siųsta jo skunde nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu. Duomenų, kad jam iÅ¡siųstas elektroninis laiÅ¡kas grįžo kaip neiÅ¡siųstas - nÄra. Taip pat nutartis buvo iÅ¡siųsta ir O. R. skunde nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytÄ terminÄ O. R. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo dÄl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratÄsimo teismui nepateikÄ, todÄl vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui.
Vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 7 dalimi,
n u t a r Ä:
PareiÅ¡kÄjui O. R. nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundÄ dÄl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.
TeisÄja Vaida SinkeviÄienÄ