400a7e68-10a3-40c8-999c-ce77c9f0f9bd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-107-762/2013Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00029-2013-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.13.; 1.2.14.5.1.; 2.1.8.; 2.1.14..; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.1.; 2.1.16.1.10.;2.3.6.4.5. (N)                                                                                                    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 6 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Aurelijai Pupelytei,dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui,gynėjai Rasai Čibirienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, mokinasi (duomenys neskelbtini) antrame kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, teistas 2012-09-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 3 d. 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2013-04-15 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę, Å¡iuo metu atliekantis areÅ¡to bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (5 epizodai), 182 str. 3 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :P. B., 2013-01-08 12.42 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, iÅ¡ savo personalinio kompiuterio, kurio (duomenys neskelbtini) patalpindamas portale “Skelbiu.lt” melagingÄ skelbimÄ (duomenys neskelbtini) apie mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. G. S2“ pardavimÄ , ir bankiniais pavedimais į savo banko „Swedbank” AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini): 2013-01-08 iÅ¡ L.

L. gaudamas 400 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-09 iÅ¡ V. K. gaudamas 450 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-10 iÅ¡ M. O. gaudamas 450 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ , apgaule savo naudai įgijo svetimÄ : L. L. turtÄ 400 litų sumoje, V. K. turtÄ 450 litų sumoje ir M. O. turtÄ 450 litų sumoje, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-01-15 18.19 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, iÅ¡ savo personalinio kompiuterio, kurio (duomenys neskelbtini) patalpindamas portale “Skelbiu.lt” dar vienÄ melagingÄ skelbimÄ (duomenys neskelbtini) apie mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. G.

S3“ pardavimÄ ir bankiniais pavedimais į savo banko „Swedbank” AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini): 2013-01-16 iÅ¡ V. G. gaudamas 450 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-16 iÅ¡ J. S. gaudamas 300 litų avansÄ už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-18 iÅ¡ A. J. gaudamas 605 litus už šį neva parduodamÄ telefonÄ , apgaule savo naudai įgijo svetimÄ : V. G. turtÄ 450 litų sumoje, J. S. turtÄ 300 litų sumoje ir A. J. turtÄ 605 litų sumoje.Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. sausio mėn. pradžioje internete perskaitė kaip galima apgaule gauti pinigų patalpinant skelbimÄ apie parduodamÄ daiktÄ , gaunant iÅ¡ žmonių pinigus, tračiau daikto neparduodant.

Turėdamas tikslÄ apgauti žmones iÅ¡ savo namuose (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje esančio kompiuterio skelbimų portale patalpino skelbimÄ apie neva parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S2“, o už savaitės ar daugiau ir apie neva parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S3“ bei nurodė žemesnes nei yra rinkos kainas, t. y. apie 500-600 Lt, taip pat kaip pavyzdį įkėlė internete rastų tokio pat modelio telefonų atvaizdus bei nurodė savo mobilaus ryÅ¡io telefono numerį.

Skelbimus dėjo, nors iÅ¡ karto žinojo, kad telefonų kiekam neparduos. Neužilgo susidomėję skelbimais žmonės jam pradėjo raÅ¡yti trumpÄ sias žinutes. Žmonėms, kurie sutiko pirkti telefonus, iÅ¡siuntė savo banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ jie turėjo pervesti sumas už neva parduodamus telefonÄ . Tokiu bÅ«du į jo sÄ skaitÄ G. pervedė 450 Lt, O. 450 Lt, S. 300 Lt, K. 450 Lt, L. 400 Lt ir J. 605 Lt. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. P. B. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

             Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Protokolais – pareiÅ¡kimais, iÅ¡ kurių matyti, kad į policijÄ kreipėsi V. G., L. L., V. K., M. O., J. S. bei A. J., kurie iÅ¡ esmės nurodė tapačias aplinkybes, kad 2013 m. sausio mėn. interneto portale „Skelbiu.lt“ rado skelbimus apie parduodamus mobilaus ryÅ¡io telefonus „S. G. S2“ ir „S. G. S3“. Su pardavėju, kuris pasivadino P. B., suderinus kainÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė atitinkamai:

V. G. 450 Lt, L. L. 400 Lt, V. K. 450 Lt, M. O. 450 Lt, J. S. 300 Lt ir A. J. 605 Lt, tačiau telefonų, kaip buvo sutarta, jiems niekas neatsiuntė ir jie liko apgautiPortalo „Skelbiu.lt“ skelbimu, kuriame nurodoma, kad parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung galaxy s3 Angliškas meniu“, kaina 600 Lt, skelbimo (duomenys neskelbtini).UAB „Diginet“ pranešimu, kuriame nurodyta, kad portale „Skelbiu.lt“ skelbimas ID 15497133 įdėtas 2013-01-15 18:19:01 val., iš kompiuterio, kurio (duomenys neskelbtini).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro informacija, kurioje nurodoma, kad AB „Teo LT“ administruojamas (duomenys neskelbtini) adresas priklauso paslaugos „FTTH Takas“ vartotojui R. B., adresu (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis.Banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, kurioje nurodoma, kad į P. B. priklausančiÄ Swedbank AB sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) buvo daromi sekantys pinigų pervedimai: 2013-01-08 L. L. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedė 400Lt, 2013-01-09 V. K. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedė 450Lt (mokėjimo paskirtis – už S. G.

S2), 2013-01-10 M. O. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedė 450Lt (mokėjimo paskirtis – už S. G. S2), 2013-01-16 L. S. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedė 300 Lt (mokėjimo paskirtis – už telefonÄ ), 2013-01-17 V. G. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedė 450Lt (mokėjimo paskirtis –S. G. S3), 2013-01-18 A. J. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedė 605Lt (mokėjimo paskirtis – Samsung SIII). Apibendrinant iÅ¡dėstytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad P. B. turėdamas tikslÄ apgaule pasisavinti svetimus pinigus, skelbimų portale patalpino skelbimus apie neva parduodamus telefonus, su Å¡iais skelbimais susidomėjusiais asmenimis sutardavo parduodamo telefono kainÄ , o Å¡iems asmenims į jo sÄ skaitÄ pervedus sutartas pinigų sumas, Å¡iuos pinigus pasisavindavo, todėl tokia P. B. veika kvalifikuotina kaip svetimo turto įgijimas apgaule.P. B. pateiktas kaltinimas įvykdžius atskiras nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 1 d. (5 epizodai) ir BK 182 str. 3 d., tačiau teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. B. turėjo vieningÄ sumanymÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ir tuo tikslu veikė, t. y. jis talpino skelbimus apie neva parduodamus telefonus, o po to į savo sÄ skaitÄ gaudavo pinigų pavedimus už Å¡iuos neva parduodamus telefonus.

Tokia P. B. veika laikytina kaip tęstinė, todėl kvalifikuotina kaip vienas nusikaltimas pagal BK 182 str. 1 d., o ne kaip atskiros nusikalstamos veikos.Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad P. B., 2013-01-08 12.42 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, iÅ¡ savo personalinio kompiuterio, kurio (duomenys neskelbtini) patalpindamas portale “Skelbiu.lt” melagingÄ skelbimÄ (duomenys neskelbtini) apie mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. G. S2“ pardavimÄ , ir bankiniais pavedimais į savo banko „Swedbank” AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini): 2013-01-08 iÅ¡ L.

L. gaudamas 400 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-09 iÅ¡ V. K. gaudamas 450 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-10 iÅ¡ M. O. gaudamas 450 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ , apgaule savo naudai įgijo svetimÄ : L. L. turtÄ 400 litų sumoje, V. K. turtÄ 450 litų sumoje ir M. O. turtÄ 450 litų sumoje, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-01-15 18.19 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, iÅ¡ savo personalinio kompiuterio, kurio (duomenys neskelbtini) patalpindamas portale “Skelbiu.lt” dar vienÄ melagingÄ skelbimÄ (duomenys neskelbtini) apie mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. G.

S3“ pardavimÄ ir bankiniais pavedimais į savo banko „Swedbank” AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini): 2013-01-16 iÅ¡ V. G. gaudamas 450 litų už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-16 iÅ¡ J. S. gaudamas 300 litų avansÄ už šį neva parduodamÄ telefonÄ ; 2013-01-18 iÅ¡ A. J. gaudamas 605 litus už šį neva parduodamÄ telefonÄ , apgaule savo naudai įgijo svetimÄ : V. G. turtÄ 450 litų sumoje, J. S. turtÄ 300 litų sumoje ir A. J. turtÄ 605 litų sumoje, todėl tokia P. B. veika kvalifikuotina pagal BK 182 str. 1 d.

             Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.), savo noru pilnai atlyginta žala nukentėjusiesiems (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Parenkant bausmės rūšį P. B. už jo padarytÄ nusikaltimÄ , atsižvelgtina į tai, kad jis 2012-09-06 teismo baudžiamuoju įsakymu jau buvo pripažintas kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 str. 3 d. padarymo ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, šį naujÄ nusikaltimÄ padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, todėl, teismo nuomone, P. B., kaip asmeniui pirmÄ kartÄ padariusiam tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , už Å¡io nusikaltimo padarymÄ parinktina griežtesnė bausmės rÅ«Å¡is susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu.

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad P. B. veikoje nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jis kaip asmenybė yra charakterizuojamas daugiau iÅ¡ neigiamos pusės (teistas, baustas administracine tvarka, nors mokinasi, mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai), todėl, teismo nuomone, jam skirtinas bausmės dydis Å¡iek tiek mažesnis nei parinktos ir galimos skirti už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymÄ vidurkis.             P. B. yra teistas 2012-09-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d. 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vėliau buvo pakeista į areÅ¡to bausmę, areÅ¡to bausmę atlieka ir Å¡iuo metu, todėl turėtų bÅ«ti sprendžiamas bausmių bendrinimo klausimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad P. B. areÅ¡to bausmę skirta už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ atliks iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo, todėl Å¡iuo nuosprendžiu P. B. paskirta bausmė nebendrintina su 2012-09-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. B. paskirta, o vėliau pakeista bausme.             P. B. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2013-02-12 10.15 val. iki 2013-02-14 10.05 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.)             Byloje ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė:

L. L. 400 Lt sumai, V. K. 450 Lt sumai, M. O. 450 Lt sumai, J. S. 300 Lt sumai ir A. J. 605 Lt sumai. Teisminio nagrinėjimo metu R. B. – P. B. motina pateikė savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad visiems nukentėjusiesiems, kurie byloje pareiÅ¡kė ieÅ¡kinius žala pilnai atlyginta. TÄ patį patvirtina ir byloje esantys nukentėjusiųjų praÅ¡ymai. Kadangi žala civiliniams ieÅ¡kovams byloje pilnai atlyginta, todėl jų ieÅ¡kiniai atmestini.             Daiktiniai įrodymai – kratos metu paimtas kompiuterio sisteminis blokas, SIM kortelės gražintini P. B. arba jo tėvams.             Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teisiamÄ jį posėdį (28,70 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str., 105 str.)               Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d. ir jį nuteisti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.Ä® P. B. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-12 10.15 val. iki 2013-02-14 10.05 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str.).P. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡ P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,70 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 70 cnt.) proceso iÅ¡laidų valstybei.Byloje L.

L., V. K., M. O., J. S. ir A. J. pareikÅ¡tus ieÅ¡kinius atmesti.Daiktinius įrodymus – kompiuterio sisteminį blokÄ , SIM korteles gražinti P. B. arba jo tėvams. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         ArtÅ«ras Dilys