400a3874-47f3-44b2-91cf-d8955a4004b1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                   Baudžiamosios bylos Nr. 1-132-377/2015                                                                      Procesinio sprendimo kategorija  1.2.23.1; 2.10.1.4. (S)                                                                                           Proceso Nr. 1-04-2-00128-2015-6                                                                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS  TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                    Lietuvos Respublikos vardu                                                               2015 m. gegužės 04 d.                                                                          Tauragė                                                               Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro R.

U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-04-2-00128-2015-6 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             S S, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, dirba (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 259 str. 1 d.,                                                                        n u s t a t ė :

S. S. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti,  o bÅ«tent:     S. S. iki 2014 m. spalio 31 d., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo 10 vnt. tablečių LORAFEN, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendra masė 0,025 gramo (po 0,0025 gramo kiekvienoje tabletėje), ir neteisėtai laikė Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ savo gyvenamojo namo kambaryje adresu Taikos g.11, Tauragė, kol 2014 m. spalio 31 d., nuo 9 val. 05 min. iki 10 val. kratos metu minėtÄ psichotropinę medžiagÄ Â surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamosios S. S. kaltė įrodyta jos pačios parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamoji S. S. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad ji gydosi ambulatoriÅ¡kai Tauragės rajono Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pas gydytojÄ J. V., kuris jau keletÄ metų jai iÅ¡raÅ¡o raminančiuosius receptinius vaistus BROMAZEPAM. 2014 metais-tiksliau datos nepamena, su minėto gydytojo iÅ¡raÅ¡ytu receptu vaistams BROMAZEPAM nuėjusi į vienÄ iÅ¡ Tauragės miesto vaistinių, į kuriÄ nepamena, ir papraÅ¡iusi vaistininkės vietoj vaisto BROMAZEPAM parduoti vaistÄ LORAFEN, kÄ vaistininkė ir padarė.

Tuos vaistus LORAFEN parsineÅ¡usi į savo gyvenamÄ jį namÄ Tauragėje, Taikos g. 11, laikiusi kambaryje ir juos vartojusi. 2014-10-31 namuose buvo atlikta krata dėl sÅ«naus padaryto nusikaltimo, kratos metu policija kambaryje surado LORAFEN vaistų pakuotę su 10 vnt. tablečių (T.1.b.l. 35).K. S. S. padarius nesunkų nusikaltimÄ , numatyta LR BK 259 str. 1d., grindžiamas Å¡iais byloje surinktais duomenimis: Liudytojo J. V. parodymais apie tai, kad jis dirba Tauragės rajono Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre šeimos gydytoju, viena iÅ¡ jo pacienčių yra S. S., kuriai jau keletÄ metų iÅ¡raÅ¡o receptinį vaistÄ Â antidepresantÄ BROMAZEPAM ir niekada nėra skyręs jai vaisto antidepresanto E. T. pat parodė, kad BROMAZEPAM ir LORAFEN vaistų veiklioji medžiaga yra skirtinga, todėl nėra galimybės gauti vaistinėje vaisto LORAFEN pagal vaisto BROMAZEPAM receptÄ (t.1 b.l.25).Kratos protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-31, nuo 9 val. 5 min. iki 10 val. Tauragėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name buvo atlikta krata, kurios metu kambaryje surasta ir paimta vaistų pakuotė su 10 vnt. tablečių LORAFEN (t.1, b.l.10-12).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-01-15 išvada Nr. 140-(108)-ISl-163 kurioje nurodyta, kad 2014-10-31 kratos protokolu iš S. S. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), paimtose 10 vnt. tablečių iš pakuotės su užrašu „LORAFEN 2.5 mg“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-lorazepamas, kurio bendroji masė yra 0,025 g. (po 0,0025 g lorazepamo tabletėje) (t.1, b.l.19-20).Iš VšĮ Tauragės rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro 2014-12-08 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad S. S. nebuvo skirtas gydymas LORAFEN vaistais (t.1,b.l.27).

             S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ S. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 259 str. 1 d., nes ji neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos -10 vnt. tablečių LORAFEN, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.           Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ S. S. gali bÅ«ti skiriama bauda.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.            Kaltinamoji S. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies - baudos ir jos dydžio pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ( b.l. 49 ). Teismas, skirdamas bausmę S. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

S. S. į Tauragės psichikos sveikatos centro psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta. (T.1. b.l. 45). S. S. neteista. (T.1.b. l. 40 ). S. S. administracine tvarka bausta. (T.1.b. l. 41-43). Kaltinamoji S. S. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko. Kaltinamajai skirtina 9 MGL ( 338,85 Eur ) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 6 MGL (226,00 eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

             S. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jai 9 MGL ( 338,85 Eur ) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. S. galutinę bausmę - 6 MGL (226,00 eurų) dydžio baudÄ .             P. S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

         Daiktinius įrodymus- lorazepamo tabletes 0.0225 gramo, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje. (T.1.b.l.21) konfiskuoti ir sunaikinti.             Psichotropinių medžiagų pakuotę, gautÄ voke atlikus cheminį tyrimÄ 2015-01-15 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(108)-ISl-163 (t.1, b.l.19-20), saugomÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje adresu Gedimino g. 17, Tauragė (t.1,b.l.23) sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. I. S. S., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                               T.

G. Gudžiūnienė