40075e61-75db-4c20-b390-e32b9b8cbac8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m         Baudžiamoji byla Nr. 1-28-666/2017         ( Proceso Nr. 1-01-1-43131-2016-4)               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.;1.2.14.13.; 1.1.8.3.; 1.1.8.13; 2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-04-13                                                            Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Jurgitai Kasnauskienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-08-04 Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „G“ pagalbiniu darbininku, Palangoje, profesinio iÅ¡silavinimo, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, gyv., Kretingos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta, Kretinga, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 138 str. 2d. 8p. ir LR BK 284 str. 1d.;   E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-01-12 Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „T“ metalo konstrukcijų surinkėju, Klaipėda, pagrindinio iÅ¡silavinimo, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, gyv., Kretinga, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d.     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė:

      E. J. vieÅ¡oje vietoje dėl chuliganiÅ¡kų paskatų užpuolė, sumušė ir sužalojo žmogų taip, kad dėl to sužalojimo nukentėjęs asmuo ilgai sirgo; tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , be to tuo pat metu tais pačiais įžūliais bei vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y.     2016 m. rugsėjo 11 d. apie 3 val. 50 min. Kretingoje, Klaipėdos g. 155, degalinės „Apoil" teritorijoje E. J., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe su E. S., necenzÅ«riÅ¡kai Å¡Å«kaudamas ir keikdamasis užpuolė taksi automobilyje „C.

T. &country", valst. Nr. T03329, sėdėjusius ir užkandžiavusius Å¡eÅ¡is asmenis, įžūliai siekdamas pademonstruoti savo virÅ¡enybę ir pranaÅ¡umÄ dėl to, kad Å¡ie asmenys atsisakė juos vežti.E. J., E. S. iÅ¡tempus iÅ¡ automobilio ir pradėjus muÅ¡ti jame sėdėjusį A. J., puolė iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusį M. R., įžūliai mosavo jam prieÅ¡ veidÄ kumsčiais ir grasino smogti. A. J., M. R. ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusiems L. J., N. R., bei Sigitui ir S. V. apsigynus nuo puolimo, E. J. tyčia sviedė stiklinį butelį, taikydamasis į A.

J., buvusį prie automobilio, butelio smÅ«giu įlenkė automobilio „C. T. &country", valst. Nr. T galinį kairį sparnÄ ir jį apgadino, po to ėmė bėgti. IÅ¡sivadavęs iÅ¡ jį sulaikyti siekusio A. J. ir pasinaudojęs momentu, kad A. J. ėmė muÅ¡ti E. S., E. J. puolimÄ prieÅ¡ jam neįtikusius asmenis tęsė - spyrė į galvÄ nugara į jį stovėjusiam M. R. ir smÅ«giu jį pargriovė ant asfalto.      E. J. ir E. S. bendrais įžūliais veiksmais sužaloti A.

J. bei M. R., sutrikdyta visuomenės rimtis; vandaliÅ¡kais E. J. veiksmais apgadintas A. J. automobilis.      A. J. padaryti nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkantys sužalojimai - veido sumuÅ¡imas su muÅ¡tinėmis žaizdomis kairio antakio bei virÅ¡utinės lÅ«pos srityse.     M. R. padaryti nesunkų sveikatos sutrikdymÄ atitinkantys sužalojimai - galvos sumuÅ¡imas su nosies kaulų lūžimu ir muÅ¡tine žaizda pakauÅ¡io srityje. M. R. dėl padarytų sužalojimų sirgo nuo 2016-09-11 iki 2016-09-16, kentė fizinį skausmÄ , iÅ¡gyveno dėl subjauroto veido.     Dėl minėtų E. J. ir E. S. veiksmų iÅ¡gÄ sdinti ir papiktinti A ir L.

J., M ir N. R. bei S ir S. V., tuo pačiu sutrikdyta visuomenės rimtis.VandaliÅ¡kais E. J. veiksmais tyčia sugadintas automobilis „C. T. & country“, valst. Nr. T, dėl sugadinimo A. J. padaryta 200 Eur materialinė žala.      E. S. demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams vieÅ¡oje vietoje įžūliai užpuolė, sumušė bei sužalojo žmogų ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y.     2016 m. rugsėjo 11 d. apie 3 val. 50 min. Kretingoje, Klaipėdos g. 155 ,degalinės „Apoil" teritorijoje E. S., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe su E. J., necenzÅ«riÅ¡kai Å¡Å«kaudamas ir keikdamasis užpuolė taksi automobilyje „C.

T. & Country", valst. Nr. T0, sėdėjusius ir užkandžiavusius Å¡eÅ¡is asmenis, įžūliai siekdamas pademonstruoti savo virÅ¡enybę ir pranaÅ¡umÄ dėl to, kad Å¡ie asmenys atsisakė juos vežti. Priėjęs prie automobilyje sėdinčio A. J. E. S. įžūliai sugriebė jį už sprando, iÅ¡tempė iÅ¡ automobilio ir, laikydamas už rÅ«bų, tampė bei stumdė, tuo pat metu kitoje automobilio pusėje E. J. puolant M. R..     A. J. ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusiems L. J., M ir N. R., bei S ir S. V. apsigynus nuo puolimo, E. S. įžūlius veiksmus tęsė - puolė A.

J., siekusį sulaikyti jo automobilį apgadinusį E. J. ir ne mažiau kaip vienÄ kartÄ smogė kumsčiu A. J. į galvÄ , smÅ«giu pargriaudamas jį ant asfalto.     E. J. ir E. S. bendrais įžūliais veiksmais sužaloti A. J. bei M. R., sutrikdyta visuomenės rimtis, apgadintas A. J. automobilis. A. J. padaryti nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkantys sužalojimai - veido sumuÅ¡imas su muÅ¡tinėmis žaizdomis kairio antakio bei virÅ¡utinės lÅ«pos srityse. M. R. padaryti nesunkų sveikatos sutrikdymÄ atitinkantys sužalojimai - galvos sumuÅ¡imas su nosies kaulų lūžimu ir muÅ¡tine žaizda pakauÅ¡io srityje.

Dėl įžūlių E. J. ir E. S. veiksmų iÅ¡gÄ sdinti ir papiktinti A ir L. J., Marius ir N. R. bei Sigitas ir S. V., tuo pačiu sutrikdyta visuomenės rimtis.       Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu teisiamasis E. J. kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino pilnai. Sutiko bylÄ nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. PaaiÅ¡kino, kad 2016-09-11 apie 3 val. 50 min. su E. S. ėjo į „Apoil" degalinę, nes norėjo nusipirkti limonado.

Abu buvo neblaivÅ«s. Pamatė taksi juostomis pažymėtÄ automobilį. Priėję prašė pavežti. Kažkas iÅ¡ buvusių automobilyje sakė, kad Å¡iandien nedirba ir neveÅ¡. Kilo žodinis konfliktas. Nuėjo nuo automobilio. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipus jame buvusiems asmenims, jie grįžo prie a/m. Jis pats barėsi su, kaip dabar žino, M. R. prie dujų kolonėlės. Šokinėjo apie M. R. suspaustais kumščiais, susikibo su juo, jį pastÅ«mė. M. R. trenkė jam į lÅ«pÄ . Pasiėmęs nuo žemės viskio butelį, paleido į A.

J., kuris ėjo link jo. Butelis kliudė automobilio kairį galinį sparnÄ . Ėmė bėgti. Jį pasivijo, kaip dabar žino, A. J. ir pargriovė ant asfalto. PaÅ¡aukė E. S., kuris atbėgęs nustÅ«mė nuo jo A. J.. Atsistojęs pamatė, kad link jo eina M. R.. Traukėsi nuo jo, norėjo pabėgti. K. M. pasakė, „aÅ¡ tavęs nesivysiu" ir apsisukęs ėjo link E. S. ir A. J., spyrė M. R. į galvÄ . Å is griuvo ant asfalto. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais turtinei ir neturtinei žalai atlyginti sutinka visiÅ¡kai.

Jis atlygino Klaipėdos (duomenys neskelbtini)12 Eur civilinį ieÅ¡kinį ir teikia teismui tai įrodantį raÅ¡ytinį įrodymÄ . PraÅ¡o iÅ¡dėstyti likusių civilinių ieÅ¡kinių mokėjimÄ 4 mėnesiams.       Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu teisiamasis E. S. kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamo veikos prisipažino pilnai. Sutiko bylÄ nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. PaaiÅ¡kino, kad 2016-09-11 apie 3 val. 50 min. su E. J. atėjo į „Apoil" degalinę, nes norėjo nusipirkti gaivaus gėrimo.

Abu buvo neblaivÅ«s. Pamatė taksi juostomis pažymėtÄ automobilį. Priėję prašė pavežti. Kažkas iÅ¡ buvusių automobilyje griežtai atsakė, kad Å¡iandien nedirba ir neveÅ¡. Nuėjo nuo automobilio. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipus jame buvusiems asmenims, jie grįžo prie a/m. Kilo konfliktas. Jis susistumdė su A. J., sudavė jam smÅ«gį ir pastarÄ jį sužalojo. Su E. J. iÅ¡ anksto nebuvo susitarę kÄ nors sumuÅ¡ti, nes viskas įvyko spontaniÅ¡kai. Gailisi dėl savo veiksmų.

Su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais turtinei ir neturtinei žalai atlyginti sutinka visiÅ¡kai. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti civilinio ieÅ¡kinio mokėjimÄ 4 mėnesiams.                  Be pačių teisiamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo kaltais, jų kaltė yra pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais, t.y. nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vadomis bei kita byloje surinkta medžiaga.      Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A.

J. paaiškino, kad 2016-09¬-11 apie 3 val. 50 min. Kretingoje, Klaipėdos g. 155, degalinės „Apoil" teritorijoje, savo automobilyje su kompanija valgė. Automobilis „C. T. & Country", valst. Nr. kuriame jie sėdėjo, buvo pažymėtas taksi ženklu, tačiau plafonas buvo nuimtas. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo L. J., priekinėje keleivio sėdynėje - M. R., už vairuotojo antroje eilėje sėdėjo jis, šalia jo - S. V., už jų - trečioje eilėje - S. V. ir N. R.. Bevalgant prie jų automobilio nuo Klaipėdos gatvės pusės priėjo du nepažįstami vaikinai, kurie pamatę, kad automobilis pažymėtas taksi juostomis, pradėjo reikalauti juos pavėžinti.

L. J. paaiškino vaikinams, kad taksi nedirba ir jų neveš. Vaikinai nuėjo, tačiau netrukus grįžo. Vienas jų, kaip tyrimo metu sužinojo, E. S., priėjo prie jo, antrasis - E. J. - prie vairuotojo sėdynėje sėdėjusios L. J.. E. S. sugriebė jį už sprando ir ištempė lauk iš automobilio. Susikibo su E. S., susibarė, tačiau netrukus, įsikišus iš automobilio išlipusioms moterims, išsiskirstė. Nuėjęs nuo automobilio E. J. pasiėmė butelį ir metė į jo (liudytojo) pusę.

Butelis, kliudęs automobilio kairės pusės galinį sparnÄ , sudužo. Ėmė vytis E. J., norėdamas sulaikyti dėl sugadinto automobilio, pasivijęs sugriebė už marÅ¡kinėlių, pargriovė, prispaudė prie žemės. Laikydamas E. J., pajuto smÅ«gį į kairę galvos pusę, griuvo, susitrenkė nosį, susižalojo alkÅ«nę, susiplėšė kelnes. Mano, kad smogė E. S.. Nugriuvęs su E. S. susikibo. Pakilęs matė, kaip E. J. spyrė M. R. į galvÄ . M. R. griuvo, susitrenkė galvÄ , jam iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas.

Pats smÅ«gių nei E. S., nei E. J. nesudavė. Jam kliuvo du smÅ«giai - į kairį antakį ir į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , mano, kad abu smÅ«gius jam sudavė E. S.. Dėl įvykio patyrė 225 Eur turtinę žalÄ - automobilio remontas kainavo 200 Eur , glaistas 30 Eur, dažai 40 Eur, už darbÄ - 130 Eur. Dėl suplėšytų kelnių padaryta 25 Eur žala. Be to, kentė fizinį skausmÄ , patyrė stresÄ , negalėjo pasirodyti darbe dėl subjauroto veido, todėl savaitę negalėjo dirbti. Nedarbingumo paÅ¡alpos negavo.

Jam padarytÄ neturtinę žalÄ vertina 1000 Eur. Viso reiÅ¡kia 1225 Eur civilinį ieÅ¡kinį žalai atlyginti. Įvykio metu pats buvo neblaivus (tomas 1, b. l. 1-2, 38-39, 48-49, 80-81, 90-92).     Specialistas iÅ¡vadoje konstatuoja, kad A. J. nustatytas veido sumuÅ¡imas su muÅ¡tinėmis žaizdomis kairio antakio bei virÅ¡utinės lÅ«pos srityse. IÅ¡skiriamos dvi trauminio poveikio vietos - kairysis antakis, virÅ¡utinė lÅ«pa. Sužalojimai, tiek imant atskirai, tiek visus kartu, nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (tomas 1, b. l. 68).     Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas M.

R. paaiškino, jog 2016-09-11 su draugais buvo automobilyje, degalinės „Apoil" teritorijoje. Negirdėjo, ko klausė du nepažįstami vaikinai, priėję prie L. J.. Girdėjo tik, kad L. J., išlipusi iš automobilio, uždarė šonines duris, pasakė, kad taksi nedirba ir įlipo atgal į automobilį. Kai A. J. atsidarė duris, prie jo priėjęs vienas iš vaikinų, kaip sužinojo tyrimo metu - E. S.- suėmė A. J. už sprando, šis išlipo lauk. Supratęs, kad kilo konfliktas, išlipo ir pats.

Priėjo prie kito vaikino - E. J. ir paklausė „kas tau yra"?. Å is Å¡okinėjo aplink suspaustais kumščiais, sakydamas „tuoj kai aÅ¡ tau dėsiu". Spyrė E. J. į galvÄ , ar pataikė, nepamena. Tai padarė dėl to, kad Å¡is ruošėsi jam smogti. Matė kaip A. J. su E. S. ritinėjosi ant žemės. Pats ėjo link automobilio, kas vyko toliau, nepamena. Atsipeikėjo gulėdamas ant žemės. Vėliau draugai jam sakė, kad jam buvo smogta, todėl jis griuvo. Buvo sužalotas, gydėsi, skaudėjo nosis, galva ir žandikaulis.

Nedarbingumo paÅ¡alpos negavo, nes dirba pagal verslo liudijimÄ . Ä®vykio metu padaryta 180 Eur materialinė žala : 50 Eur dėl suplėšytų marÅ¡kinių, be to turėjo 100 Eur iÅ¡laidų vaistams įsigyti ir 30 Eur iÅ¡laidų kelionėms pas gydytojus. PatirtÄ neturtinę žalÄ vertina 820 Eur. Viso praÅ¡o priteisti 1000 Eur žalai atlyginti. Ä®vykio metu buvo neblaivus (tomas 1, 23-24, 98-99).      Specialistas iÅ¡vadoje konstatuoja, kad M. R. nustatytas galvos sumuÅ¡imas su nosies kaulų lūžimu, muÅ¡tine žaizda pakauÅ¡io srityje.

Sužalojimai padaryti bukos traumos pasekoje, paveikus nurodytas galvos vietas kietais bukais daiktais - sumuÅ¡ant, žaizdÄ pakauÅ¡io srityje galėjo patirti ir griuvimo bei atsitrenkimo pasekoje. IÅ¡skiriamos dvi trauminio poveikio vietos - nosis, pakauÅ¡io sritis. Dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto (tomas 1, b. l. 123).       Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L. J. paaiÅ¡kino, kad 2016-09¬-11 apie 3 val. 50 min. buvo Kretingoje, Klaipėdos g. 155, degalinės „Apoil" teritorijoje, savo automobilyje su kompanija valgė.

Priėję prie automobilio nepažįstami vaikinai reikalavo vežti. Išlipusi sakė jiems, kad eitų šalin, taksi nedirba, jie valgo. Vaikinai nuėjo, tačiau tuoj vėl grįžo, keikėsi, lupinėjo taksi juostas nuo automobilio. Kai pasidėję stiklinį butelį vaikinai - kaip tyrimo metu sužinojo, E. S. ir E. J. ėmė bėgti link automobilio, visi išlipo. Kai išlipo pati, matė, kad jos sutuoktinis A. J. buvo susikibęs ir stumdėsi su E. S., M. R. - su E. J.. Išskyrė besistumdančius E. S. ir sutuoktinį, įsiterpdama tarp jų.

Matė, kaip E. J. ėjo link jos sutuoktinio, Å¡is link E. J.. Likus tarp jų apie 2 metrų atstumui E. J. mosikavo buteliu, kėsindamasis sutuoktiniui suduoti, kai nepavyko, E. J. metė butelį į jos sutuoktinį. Praskriejęs pro sutuoktinio galvÄ butelis atsitrenkė į automobilio kairį galinį sparnÄ ir jį įlenkė. AtÅ¡okęs nuo automobilio apie 3 metrus, butelis sudužo. Atsisukusi pamatė, kad sutuoktinis laiko prispaudęs pargriuvusį E. J.. E. S., pribėgęs prie jų, visu kÅ«nu nustÅ«mė sutuoktinį, Å¡is griuvo ant asfalto.

Kai atsistojo, buvo prakirstas antakis, veidas kruvinas. Visiems aprimus ir skirstantis, E. J. spyrė nueinančiam M. R. į galvÄ . M. R. griuvo, prie nugriuvusio atsirado kraujo. Pati sužalota nebuvo, patyrė Å¡okÄ ir stresÄ , savaitę laiko slaugė vyrÄ . PadarytÄ neturtinę žalÄ vertina 200 Eur, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų (tomas 1, b. l. 154-155, 161-162).      Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė N. R. paaiÅ¡kino, kad 2016-09-11 apie 3 val. 50 min. buvo Kretingoje, Klaipėdos g. 155, degalinės „Apoil" teritorijoje, draugų automobilyje su kompanija valgė.

Prie automobilio priėjusiems vaikinams A. J. sakė, kad taksi nedirba, liepė pasitraukti. Vaikinai nesitraukė, pradėjo konfliktuoti. L. J. iÅ¡lipusi uždarė automobilio duris, vaikinai pasitraukė į Å¡onÄ . Kai A. J. vėl atsidarė duris, vaikinai grįžo. Kažkuris jų traukė iÅ¡ automobilio A. J., visi ėmė lipti iÅ¡ automobilio. IÅ¡lipusi matė, kaip apie jos sutuoktinį M. R. suspaustais kumsčiais Å¡okinėjo E. J.. Girdėjo, kaip E. J. sakė jos sutuoktiniui „tuoj aÅ¡ tau dėsiu".

Juodu susikibo, apsistumdė, smÅ«gių vienas kitam nesudavė. Kai juodu iÅ¡siskyrė, pamatė, kad E. J. rankoje laiko butelį. Netrukus E. J. metė butelį į A. J.. Butelis, praskriejęs pro A. J. galvÄ , atsitrenkė į automobilio galinę dalį. Vėliau, jiedviem su M. R. beeinant link automobilio, E. J. spyrė M. R. į galvÄ . Nuo spyrio M. R. griuvo ant asfalto aukÅ¡tielninkas, prarado sÄ monę, jam iÅ¡ nosies ir burnos pradėjo bėgti kraujas. Pamanė, kad vyras mirė, patyrė stresÄ , Å¡okÄ .

PadarytÄ neturtinę žalÄ vertina 200 Eur, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų (tomas 1, b. l.173-174, 181-182).       Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. V. paaiÅ¡kino, kad 2016-09¬-11 apie 3 val. 50 min. buvo Kretingoje, Klaipėdos g. 155, degalinės „Apoil" teritorijoje, draugų automobilyje su kompanija valgė. Prie automobilio priėjusiems vaikinams A. J. sakė, kad taksi nedirba ir liepė pasitraukti. Vaikinai nesitraukė, pradėjo konfliktuoti. I. L. Jurkuvienė uždarė automobilio duris, liepė vaikinams eiti Å¡alin.

Vaikinai nuėjo, kai jie vėl atsidarė automobilio duris, vaikinai grįžo, vėl aiÅ¡kinosi su A. J.. A. J. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, iÅ¡lipo ir visi kiti, pamanę, kad gali kilti muÅ¡tynės. Kaip nukentėjo A. J. ir M. R., nematė. Dėl įvykio patyrė stresÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivus (tomas 1, b. l. 190-191).      Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. V. paaiÅ¡kino, kad 2016-09¬-11 apie 3 val. 50 min. buvo Kretingoje, Klaipėdos g. 155, degalinės „Apoil" teritorijoje, draugų automobilyje su kompanija valgė.

Prie automobilio priėję vaikinai sakė, kad nori taksi. A. J. sakė, kad taksi nedirba, liepė nesikabinėti. L. J. iÅ¡lipusi uždarė automobilio duris. Vaikinai nuėjo, tačiau netrukus grįžo. Smulkesnis vaikinas puolė iÅ¡lipusį iÅ¡ automobilio A. J.. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio M. R. susikibo su stambesniu vaikinu. S. V. norėjo padėti A. J., įsikiÅ¡usios moterys vyrus atskyrė. Girdėjo dūžtančius stiklus, kas vyko toliau, nematė. Dėl įvykio patyrė stresÄ (tomas 1, b. l. 4) .      2016-09¬-11 degalinės „Apoil" teritorijos ir joje stovinčio automobilio „C.

T. & Country", valst. Nr. T, apžiūros duomenys : automobilio salone aptikta nebaigtų valgyti „submarinų", „Coca cola" butelis, plastikinės stiklinės, bagažinėje - taksi plafonas. Užfiksuota deformacija automobilio galinėje dalyje, kairėje, po žibintu. 3 -17 m atstumu nuo automobilio ant asfalto aptikta išmėtytų šlepečių pora, popierinis paketas su maisto produktais, sudaužyto stiklinio butelio šukės. 25 m atstumu nuo automobilio galo aptiktas 44 dydžio dešinys batas su užrašu „Desun" ant vidpadžio (tomas 1, b. l. 12-13).     2016-09-11 d. 4 val. 31 min.

E. J. nustatytas 1,32 prom. neblaivumas. 2016-09-12 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (tomas 2, b. l. 104-105). Laikinai sulaikytas 2016-09-11 04:10 val.- 2016-09-12 13:53 val. (tomas 2, b.l. 72-74). E. S. nustatytas 1,59 prom. girtumas. 2016-09-12 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (tomas 1, b. l. 57-58). Laikinai sulaikytas 2016-09-11 04:10 val. - 2016-09-12 13:53 val. (tomas 2, b. l. 33-35).     Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamųjų E. J. ir E. S. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos teisingai kvalifikuotinos pagal LR BK 284 str. 1 d., nes nustatyta, kad jie, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams, vieÅ¡oje vietoje įžūliai užpuolė, sumušė bei sužalojo žmogų ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Kaltinamųjų veika padaryta dėl aiÅ¡kaus žmogaus ar visuomenės negerbimo, elementarių moralės ir elgesio normų niekinimo, kai kaltininkų elgesys yra atviras iÅ¡Å¡Å«kis visuomeninei tvarkai, siekiant prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamÄ požiÅ«rį į juos, visai be dingsties bei padarant nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamieji neabejotinai sÄ moningai sutrikdė visuomenės rimtį, nes vieÅ¡oje vietoje prieÅ¡ nukentėjusiuosius panaudojo fizinį smurtÄ .

Kaltinamųjų paskatos buvo chuliganiÅ¡kos, be to, panaudodamas fizinį smurtÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams. Be to, E. J. vieÅ¡oje vietoje dėl chuliganiÅ¡kų paskatų užpuolė, sumušė ir sužalojo žmogų taip, kad dėl to sužalojimo nukentėjęs asmuo ilgai sirgo; tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , be to tuo pat metu tais pačiais įžūliais bei vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 2d. 8p.        Civiliniai ieÅ¡kiniai.     Civilinis ieÅ¡kovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 181,12 EUR ieÅ¡kinį (tomas 2, b.l. 13-160.

Bylos nagrinėjimo metu teisiamasis E. J. pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad civilinį ieÅ¡kinį 182 Eur sumoje 2017-04-10 Klaipėdos teritorinei ligonių kasai pilnai atlygino.      Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas - A. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti 1225 Eur sumoje, t.y. 225 Eur turtinė žala, 1000 Eur neturtinė žala (tomas 1, b. l. 52-53). Å ioje dalyje teisiamieji civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, todėl priteistini solidariai iÅ¡ E. J. ir E. S., iÅ¡ kiekvieno po 612.50 Eur, nustatant keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.     Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L.

J. pareiÅ¡kė 200 Eur civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti (tomas 1, b. l. 168). Å ioje dalyje teisiamieji civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, todėl priteistini solidariai iÅ¡ E. J. ir E. S., iÅ¡ kiekvieno po 100 Eur, nustatant  keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.     Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė N. R. pareiÅ¡kė 200 Eur ivilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti (tomas 1, b. l. 185).

Å ioje dalyje teisiamieji civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, todėl priteistini solidariai iÅ¡ E. J. ir E. S., iÅ¡ kiekvieno po 100 Eur, nustatant  keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.     Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas - M. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti 1000 Eur sumoje, t.y. 180 Eur turtinė žala, 820 Eur neturtinė žala (tomas 1, b. l. 111). Å ioje dalyje teisiamasis E. J. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, todėl priteistini, nustatant keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.       Bausmės skyrimas.      Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.      E. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltę ir gailisi, atlygino dalį civilinio ieÅ¡kinio (teritorinei ligonių kasai) ir pasižadėjo per 4 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos atlyginti priteistÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p ir 9 p.). E. J. padarė tyčinį vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis buvo aktyvus Å¡io nusikaltimo vykdytojas. NusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistas, dirba ir turi legalias pajamas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant E. J. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. J. nuteisiant už apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 138 str. 2d. 8p.), paskiriant laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei numatyta sankcijos vidurkis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemones, o už nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 284 str. 1d.), paskiriant neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus.

Bausmes subendrinti. Teisiamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl jam taikytinas LR BK 641 str. ir subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikino sulaikymo metu bÅ«tas laikas. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.      E. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltę ir gailisi, pasižadėjo atlyginti žalÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p ir 9 p.). E. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis buvo aktyvus Å¡io nusikaltimo vykdytojas. NusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistas, nebaustas administracine tvarka. Dirba ir turi legalias pajamas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant E. S. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. S. nuteisiant už nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 284 str. 1d.), paskiriant neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus.

Teisiamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl jam taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikino sulaikymo metu bÅ«tas laikas. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 48 str., 63 str., 641 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297, 298, 306, teismas n u s p r e n d ė :       Pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8p. ir nubausti terminuota laisvės atėmimo bausme vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

      Pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.        Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1, 2 p., 6 d., esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, paskirtas bausmes apimant, nustatyti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) subendrintÄ bausmę – vienerių (1) metų Å¡eÅ¡erių (6) mėnesių terminuotÄ laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.      Vadovaujantis LR BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ bausmę – vienerių (1) metų terminuotÄ laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.      Taikyti LR BK 75 str., 67 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant E. J. dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.            Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.       Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.      Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-09-11 d. - 2016-09-12, t.y. 2 (dvi) paras.

     Pripažinti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.      Taikyti LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ Â dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.      Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti      Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-09-11 - 2016-09-12, t.y. 2 paras, vienÄ suėmime bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1d. 1p. b. papunktis).

         Civiliniai ieÅ¡kiniai.      Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. J. naudai solidariai iÅ¡ E. J. ir E. S. priteisti 1225 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, iÅ¡ kiekvieno po 612.50 Eur, nustatant E. J. ir E. S. keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.       Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L. J. naudai solidariai iÅ¡ E. J. ir E. S. priteisti 200 Eur civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti, iÅ¡ kiekvieno po 100 Eur, nustatant E. J. ir E. S. keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

     Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės N. R. naudai solidariai iÅ¡ E. J. ir E. S. priteisti 200 Eur civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti, iÅ¡ kiekvieno po 100 Eur, nustatant E. J. ir E. S. keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.      Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo M. R. naudai iÅ¡ E. J. priteisti 1000 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, nustatant E. J. keturių (4) mėnesių terminÄ Å¾alai atlyginti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

      Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistiesiems – nuo įteikimo, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas             Erikas Jurgutis