40066636-0bfb-4fbf-aec4-acf74c0cd057 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5377-220/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01904-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tauragės butų Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovei L. A. (toliau – atsakovė) dėl 866,09 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė nurodė, kad jos pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai ieškovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, miesto gyventojams teikia pirties paslaugas, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Ieškovė paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

IeÅ¡kovė ir atsakovė remiantis 2008 m. spalio 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1058, 2008 m. lapkričio 3 d. nuomos sutarties Nr. 25-164 bei 2017 m. sausio 11 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutarties Nr. 25-20 pagrindu atsakovė įsipareigojo mokėti už butÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuomos mokestį. Atsakovė nuo 2015 m. balandžio mėnesio iki 2018 m. rugsėjo 1 d., nemokėjo nuomos mokesčio ir tokiu pagrindu susidarė 866,09 Eur įsiskolinimas.

Atsakovė dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojama, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų Å¡io daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovė remiantis 2008 m. spalio 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1058, 2008 m. lapkričio 3 d. nuomos sutarties Nr. 25-164 bei 2017 m. sausio 11 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutarties Nr. 25-20, tapo buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininke bei įsipareigojo mokėti nuomos mokestį už minėtÄ butÄ . Atsakovė tinkamai nevykdė sutarties reikalavimų, nemokėjo nuomos mokesčio ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėnesio iki 2018 m. rugsėjo 1 d., susidarė 866,09 Eur įsiskolinimas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė buvo informuojama dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė. CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti visiÅ¡kai su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 866,09 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2018-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 866,09 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 9 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 866,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėjas Edmundas Žukauskas