400510e7-b238-4de8-bf4d-e6629b87b841 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kopija                                                                       Byla Nr. A2.13-1935-767-11                                                                                     Proceso Nr. 4-35-3-01574-2009-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                     2011 m. lapkričio 14 d.

                                                                   RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, susipažinusi su 2011-09-13 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimu dėl nutarimo, kuriuo skolininkui M. Å . paskirti atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai pakeitimo,nustatė:M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2002-10-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., nubaustas 100 Lt bauda.Anstolių kontorai užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, pagal RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ , RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-18 nutarimu M.

Å . 100 Lt bauda pakeista į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų.2011-09-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimas dėl viešųjų darbų M. Å . pakeitimo, nes minėtas pilietis piktybiÅ¡kai neatlieka jam paskirtų viešųjų darbų.Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad aktai, Å¡velninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ , t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padalytus prieÅ¡ Å¡ių aktų iÅ¡leidimÄ , taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje (įstatymo redakcija nuo 2011 m. liepos 1 d.) numatyta kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad M. Å . administracine tvarka buvo nubaustas bauda, tačiau jos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, asmuo viešųjų darbų neatliko. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad M. Å . piktybiÅ¡kai vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus apie kuriuos buvo informuotas tinkamai.

Pažymėtina, kad nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 334 straipsnio redakcijoje įstatymų leidėjas nebenumato galimybės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ , todėl, remiantis nauja Å¡io straipsnio redakcija, pažeidėjas, Å¡iuo atveju M. Å . privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 334 str. teismas,nutarė:Tenkinti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimÄ .Nustatyti, kad M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti ankstesniu RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 - 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Teisėja                          Vilma Å iukÅ¡tienėTIKRA             (paraÅ¡as)             TIKRA