4004ecd2-7bfd-4a55-8278-0e4abfdbcbdf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8114-399/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03457-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. S. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl bendrosios jungtinės nuosavybės nustatymo. Teismas n u s t a t ė : teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal J.

S. M. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl bendrosios jungtinės nuosavybės nustatymo 2018 m. spalio 11 d. teisme gauta taikos sutartis sudaryta tarp ieÅ¡kovės J. S. M. ir atsakovės R. P.. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (293 straipsnio 5 punktas). IeÅ¡kovė praÅ¡o jai grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Byla baigiama taikos sutartimi ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama dalis – 75 procentai jos už patikslintÄ ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnis). Teismas ieÅ¡kovės reikalavimų užtikrinimui 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones. Å alys pateikdamos taikos sutartį nepasisakė dėl teismo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo.

Teismas, vadovaudamasis proceso ekonomiÅ¡kumo principu, siekdamas, kad patvirtinta tarp Å¡alių taikos sutartis, kuria keičiamas nuosavybės teisinis režimas, galėtų bÅ«ti įvykdyta realiai, sprendžia, kad yra pagrindas naikinti teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį tokio turinio: ieÅ¡kovė J.

S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovė A. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėtoja pagal įstatymÄ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (tolia abi vadinamos Å alimis), sudarydami ir pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ sutartį, susitaria ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-8114-399/2018 iÅ¡spręsti taikiai, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Å ia taikos sutartimi Å¡alys pripažįsta, kad ieÅ¡kovė J. S. M. ir mirusysis A. D., gyvendami nesusituokę ir vesdami bendrÄ Å«kį, įgijo Å¡ioje sutartyje aptariamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise ir susitaria dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bÅ«do.

2. Å alys pripažįsta, kad 2010 m. gruodžio 15 d. ieÅ¡kovė J. S. M. ir mirusysis A. D. žodinės jungtinės veiklos sutarties pagrindu bendrosios dalinės nuosavybės teise įgijo: 2.1. 0,9800 ha bendro ploto žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) 2.2. 1,2400 ha bendro ploto žemės sklypÄ kurio unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

3. Šalys pripažįsta, kad ieškovės J. S. M. ir mirusiojo A. D. dalys bendrojoje dalinėje nuosavybėje yra lygios ir kiekvienam dalinės nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalį 2.1 ir 2.2. punktuose nurodytų žemės sklypų.

4. Å alys susitaria dėl 2.1 ir 2.2. punktuose nurodyto nekilnojamojo turto pasidalijimo bÅ«do: 4.1. ieÅ¡kovei J. S. M. po teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos asmeninės nuosavybės teise atitenka 1,2400 ha bendro ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 4.2. atsakovei A. D. paveldėtojai pagal įstatymÄ R. P. po teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,9800 ha bendro ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

5. Å alys konstatuoja, kad Å¡ia taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu Å¡alys visiÅ¡kai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės civilinėje byloje dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, turto dalies nustatymo, turto dalies pripažinimo asmenine nuosavybe ir kitų reikalavimų ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. e2-8114-399/2018 nutraukti.

6. Å alims yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus jÄ teismo nutartimi bei civilinę bylÄ nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.), taip pat žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutarti jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pati padengs savo patirtas išlaidas advokato/advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ir nereikalaus jų atlyginimo iš kitos šalies.

8. Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas valstybei dėl procesinių dokumentų siuntimo, įsipareigoja padengti ieškovė.

9. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ lieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

10. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ jų valiÄ pasiraÅ¡o. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ä®siteisėjusi teismo nutartis įgyja privalomÄ pobÅ«dį ir turi bÅ«ti vykdoma, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas nutarties pagrindu (CPK 646 straipsnis).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 26 d. mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini), sumokėto 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, mokėtojas E. R., mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) Panaikinti 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alių atstovams, įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti VÄ® „Registrų centrui“. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Janina Zaržeckienė