4000a13f-4de0-44a1-a3b4-e5e7be6cee49 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-718-357/2013 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00637-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 127  (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 8 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Medinės Å¡ukos“ administracijos vadovo L.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Medinės Å¡ukos“, nustatė: IeÅ¡kovas UAB ,,Medinės Å¡ukos“ administracijos vadovas L. G. kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , kuriuo prašė iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB ,,Medinės Å¡ukos“; UAB ,,Medinės Å¡ukos“ restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirti UAB Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurÄ ; nustatyti 25 000,00 Lt be PVM UAB ,,Medinės Å¡ukos“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , tame tarpe 12 000,00 Lt be PVM atlyginimas administratoriui, laikotarpiu nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos; nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių UAB ,,Medinės Å¡ukos“ restruktÅ«rizavimo plano parengimo ir pateikimo teismui terminÄ ; nustatyti, kad iÅ¡ UAB ,,Medinės Å¡ukos“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, gali bÅ«ti mokamos einamosios įmokos.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012 m. lapkričio 6 d. neeilinis visuotinis UAB ,,Medinės Å¡ukos“ akcininkų susirinkimas nusprendė restruktÅ«rizuoti UAB ,,Medinės Å¡ukos“. Jo nuomone, restruktÅ«rizavimo atveju UAB ,,Medinės Å¡ukos“ bÅ«tų sudarytos galimybės atstatyti ilgalaikį mokumÄ , grÄ Å¾inti skolas kreditoriams ir iÅ¡vengti bankroto. Bendrovės balanso duomenimis 2012 m. rugsėjo 30 d. bendrovei priklausančio turto vertė sudarė 2 009 188 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 258 368 Lt.

IeÅ¡kovas nurodė, kad bendrovės veikla yra vykdoma, dirba tinklo parduotuvės, uždirbamos pajamos, nuo metų pradžios per devynis mėnesius uždirbta 2,1 mln. Lt pajamų. Siekiant padidinti veiklos efektyvumÄ , uždarytos dvi parduotuvės, kurių veiklos rezultatai netenkino. Trečiasis asmuo UAB ,,Reikalavimas.L t“ prašė atsisakyti iÅ¡kelti UAB ,,Medinės Å¡ukos“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . Nurodė, kad atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų, o nurodytos mokėtinos sumos ir įsipareigojimų suma virÅ¡ija 50 proc.

į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl UAB ,,Medinės Å¡ukos“ yra nemoki.            Kreditorius UAB ,,Titvesta“ nesutiko su ieÅ¡kovo praÅ¡ymų dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo. Nurodė, kad atsakovo UAB ,,Medinės Å¡ukos“ įsiskolinimas yra 17 296,08 Lt. IeÅ¡kovas nesilaikė galiojančio LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 6 straipsnio reikalavimų, nepraneÅ¡damas raÅ¡tu kreditoriui dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo bei nepateikė restruktÅ«rizavimo plano metmenų.

           Kreditoriai UAB ,,Nagavita“, AB SEB bankas sutiko su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir teismo praÅ¡o ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti. Jų manymu, atsakovas atitinka LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 4 straipsnio reikalavimus ir restruktÅ«rizavimo atveju yra pajėgus grÄ Å¾inti visas skolas kreditoriams. Pažymėjo, kad kreditoriai dėl siÅ«lomo restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«ros neprieÅ¡tarauja. Kreditorius UAB ,,Krinona“ praÅ¡o atsisakyti iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ atsakovui UAB „Medinės Å¡ukos“.

Nurodė, kad bendrovės direktorius ir akcininkas L. G. iÅ¡ UAB „Medinės Å¡ikos“ yra pasiskolinęs iÅ¡ viso 686 220,00 Lt. Å ios sumos pakaktų padengti visus pradelstus bendrovės įsipareigojimus, tačiau bendrovės direktorius nededa protingų pastangų, kad bendrovė iÅ¡vengtų bankroto, t. y. negrÄ Å¾ina įmonei paimtos paskolos, kad įmonė galėtų atsiskaityti su kreditoriais, o siekia kreditorių sÄ skaitÄ atstatyti bendrovės nemokumÄ . Taip pat kreditorius UAB ,,Krinona“ nurodė, kad į bylÄ Â pateiktuose metmenyse nėra numatyta jokių konkrečių priemonių, kurios padėtų atkurti atsakovo mokumÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas UAB „Medinės Å¡ukos“ atitinka LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau Ä®RÄ®) 4 straipsnyje nustatytas įmonių restruktÅ«rizavimo proceso taikymo sÄ lygas:

1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius;

2) bendrovė nėra nutraukusi veiklos;

3) Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis UAB „Medinės šukos“ neiškelta bankroto byla ir nepradėtas bankroto procesas ne teismo tvarka;

4) UAB „Medinės šukos“ įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos;

5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ arba nutarties nutraukti bylÄ Å¡io įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuo UAB „Medinės Å¡ukos “ įsteigimo įmonei nebuvo keliama restruktÅ«rizavimo byla). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 6 d. akcininkų L. G. ir J. G. sprendimu buvo nuspręsta patvirtinti bendrovės restruktÅ«rizavimo plano metmenis; paskirti UAB „Medinės Å¡ukos“ restruktÅ«rizavimo administratoriumi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“; kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos bendrovei iÅ¡kėlimo (131–134 b. l., 1 t.).

Bylos duomenys patvirtina, kad įmonės valdymo organai įvykdė Ä®RÄ® 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytus reikalavimus (7–10 b. l., t. 1). RestruktÅ«rizavimo proceso tikslas – sudaryti sÄ lygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems Å«kinės komercinės veiklos, iÅ¡saugoti ir plėtoti Å¡iÄ veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto. Ä®monė, turinti finansinių sunkumų, – įmonė, kuri negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų jÄ nutraukti veiklÄ ir bankrutuoti (Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Ä®monės restruktÅ«rizavimo procesas reiÅ¡kia visumÄ Å¡io įstatymo nustatytų procedÅ«rų, kuriomis siekiama iÅ¡saugoti ir plėtoti įmonės veiklÄ , sumokėti skolas ir iÅ¡vengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbÄ , taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 2 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina tai, kad įmonės restruktÅ«rizavimo tikslų pasiekimÄ , be kita ko, lemia laiku pradėtas restruktÅ«rizavimo procesas.

Ä®monė ir jos kreditoriai, siekdami savo interesų apsaugos, turi veikti sÄ Å¾iningai ir bendradarbiauti tiek sprendžiant klausimÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo proceso inicijavimo, tiek vykstant Å¡iam procesui. Ä®monės restruktÅ«rizavimu siekiami tikslai – iÅ¡saugoti konkrečios įmonės veiklÄ , darbo vietas – ypač svarbÅ«s Å¡iuo sudėtingu valstybės Å«kiui laikotarpiu. Teismas primena, jog Å«kinės komercinės veiklos nutraukimas yra kliÅ«tis įmonei pradėti restruktÅ«rizavimo procesÄ (Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 4 straipsnio 2 punktas).

Ūkinė komercinė veikla reiÅ¡kia tęstinio pobÅ«džio savo rizika plėtojamÄ verslo subjekto veiklÄ , kuria siekiama gauti pelnÄ , t. y. perkant–parduodant, teikiant paslaugas, atliekant projektus bei darbus kitiems asmenims ar kitokiu bÅ«du siekiant atlygio. IeÅ¡kovas teismui pateikė sutartis, kuriomis įrodinėja įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 30 d. nutartyje byloje Nr. 3K-3-496/2009 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad restruktÅ«rizavimo bylose svarbu nustatyti, ar įmonės finansiniai sunkumai yra nuolatinio, ar laikino pobÅ«džio, taip pat, kad Ä®RÄ® nustatytas reikalavimas įmonei vykdyti komercinę Å«kinę veiklÄ reiÅ¡kia siekį iÅ¡saugoti įmonę ne kaip formalų vienetÄ , o tokį, kuris realiai plėtoja ar gali plėtoti veiklÄ .

Teismas pažymi, kad maksimalaus termino, kuriam suėjus įmonės finansiniai sunkumai negali bÅ«ti kvalifikuojami kaip laikini, nenustatyta. Vadinasi, tam tikros įmonės finansinių sunkumų kvalifikavimÄ kaip laikinus ar nuolatinio pobÅ«džio lemia kiekvienos konkrečios situacijos aplinkybės. IÅ¡ UAB „Medinės Å¡ukos“ 2013 m. sausio 31 d. sudaryto preliminaraus balanso matyti, kad įmonės turtas sudarė 1 979 244 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 1 151 699 Lt.

Pagal 2012 m. sausio 31 d. duomenis, bendri UAB „Medinės Å¡ukos“ įsipareigojimai nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d. sumažėjo didesne nei 100 tÅ«kstančių litų suma, o pradelsti įsipareigojimai – didesne negu 300 tÅ«kstančių litų suma, t.y. pradelsti įmonės įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusės į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ UAB „Medinės Å¡ukos“ 2013 m. vasario 28 d. sudaryto preliminaraus balanso matyti, kad įmonės turtas sudarė 2 012 012 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 1 179 969 Lt.

Pagal 2013 m. vasario 28 d. UAB „Medinės Å¡ukos“ pelno (nuostolių) ataskaitÄ grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė 12 502 Lt. IÅ¡ UAB „Medinės Å¡ukos“ 2013 m. kovo 28 d. sudaryto preliminaraus balanso matyti, kad įmonės turtas sudarė 1 968 036 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 1 127 093 Lt. Pagal 2013 m. kovo 28 d. UAB „Medinės Å¡ukos“ pelno (nuostolių) ataskaitÄ grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė 21 402 Lt. IÅ¡ byloje pateiktų UAB „Medinės Å¡ukos“ 2013 m. balansų matyti, kad UAB „Medinės Å¡ukos“ kreditoriniai įsiskolinimai, nors ir ne ženkliai, tačiau mažėja.

Pateikti įmonės kreditorių UAB „Petrėtis ir kompanija“, UAB „Sirowa Vilnius“, UAB „Evelita“, UAB „Merista“, UAB „Terra Bella“, UAB „Trade Service Baltic“, UAB „Benutycis“ sutikimai dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo. Taip pat byloje pateikta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. T/JK/130121/216 su kreditoriumi (nuomotoju) UAB „Titvesta“, kuris reiÅ¡kė nesutikimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Medinės Å¡ukos“. RestruktÅ«rizavimo plano metmenų pagrindu turėtų bÅ«ti daroma pagrįsta prielaida, kad restruktÅ«rizuojama įmonė sugebės paÅ¡alinti finansinius sunkumus.

IÅ¡ byloje pateikto UAB „Medinės Å¡ukos“ patikslinto restruktÅ«rizavimo plano metmenų, teismas sprendžia, kad restruktÅ«rizavimo plano metmenys atitinka LR Ä®RÄ® 5 straipsnio 7 punkto reikalavimus. Atskirai pabrėžtina, jog tiek Ä®monių bankroto įstatymas (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 dalis, 10 straipsnio 3 dalies 2 punktas), tiek Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymas (Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 4 straipsnio 3 punktas) prioritetÄ teikia restruktÅ«rizavimo, o ne bankroto procesui.

Teismas pažymi, kad, nors restruktÅ«rizavimo plano metmenyse numatytos verslo plano priemonės yra tik preliminarios, tačiau jos turi parodyti, kad įgyvendinus jas, įmonė įveiks finansinius sunkumus. Tik ekonomiÅ¡kai pagrįstų priemonių visuma ir jų įgyvendinimo realumas gali įtikinti dėl restruktÅ«rizavimo tikslų pasiekimo. Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybėms, teismas sprendžia, kad UAB „Medinės Å¡ukos“ yra realiai pajėgi pakeisti situacijÄ taip, kad per Ä®RÄ® 12 straipsnio 3 dalyje nurodytÄ maksimalų 4 metų restruktÅ«rizavimo proceso terminÄ Ä¯siskolinimai bÅ«tų sumažinti, pertvarkyti ir atkurta normali Å«kinė komercinė bendrovės veikla.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ atsakovui UAB „Medinės Å¡ukos“ (įmonės kodas 145343549, buveinės adresas – Tilžės g. 170, Å iauliai). RestruktÅ«rizuojamos UAB „Medinės Å¡ukos“ administratoriumi paskirti UAB “Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras” (įmonės kodas 3523844, buveinės adresas – Jonavos g. 16A, Kaunas, leidimas teikti įmonių restruktÅ«rizavimo administravimo paslaugas Nr. 15, eilės numeris sÄ raÅ¡e – JA12, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – 2002-04-15).

Administratorių paskirti visam UAB „Medinės Å¡ukos“ restruktÅ«rizavimo proceso laikotarpiui. Ä®pareigoti įmonės administratorių teikti teismui informacijÄ apie įmonei ar įmonės kitiems asmenims pareikÅ¡tus turtinius reikalavimus bylose, iÅ¡keltose restruktÅ«rizavimo plano rengimo laikotarpiu. Ä®pareigoti administratorių įmonės restruktÅ«rizavimo planÄ ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus pateikti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nustatyti kreditorių reikalavimų pateikimo įmonės administratoriui terminÄ â€“ 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti 25 000,00 Lt (be PVM) UAB „Medinės Å¡ukos“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , į kuriÄ Ä¯traukta 12 000,00 Lt atlyginimo administratoriui suma laikotarpiui nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad iÅ¡ UAB „Medinės Å¡ukos“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, gali bÅ«ti mokamos einamosios įmokos ir Ä®RÄ® įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyti mokėjimai. Ä®pareigoti bendrovės administratorių, įsiteisėjus teismo nutarčiai, atlikti veiksmus, nustatytus Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 dalies 4, 5 ir 6 punktuose ir 12 dalyje. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti restruktÅ«rizavimo administratoriui, įmonei ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

           Nutartis per 7 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                               Rasa BartaÅ¡ienė