3fff73e2-85ca-4ea8-98ca-dbf0f4e896cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1001-549/2015Proceso Nr. 4-06-3-00732-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9095328Registro objektas ROIK: 07-15-9089036 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį bei 50 straipsnį, n u s t a t ė : A. J. 2015-02-21, apie 17.46 val., H. Manto g. 33, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje, t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.

Todėl kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. A. J. 2015-02-04, apie 14.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,63 promilių girtumas), nuo (duomenys neskelbtini) pagrobė L. B. priklausančias metalines balkono gortas, kurių vertė 100 eurų. Tokiais veiksmais yra kaltinamas padaręs smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

A. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

A. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d. bei 50 str., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., atveju atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ pagal ATPK 50 str., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į faktÄ , jog padaryta žala nėra padaryta, nes grotos nuketėjusiajai buvo grÄ Å¾intos, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. skiriant administracinę nuobaudÄ - baudÄ . Skiriant nuobaudÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis ne pirmÄ kartÄ daro analogiÅ¡kus pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka jam paskirtų baudų, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Visa tai įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad A. J. savo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas A.

J. paskirti administracinį areÅ¡tÄ (ATPK 29 str. 1 d.).Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Pripažinti A. J. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų baudÄ .

Pripažinti A. J. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai (20) parų, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai (20) parų, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė