3fff008c-3f4a-495c-b403-32b451b59c33 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1112-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00734-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 2.1.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. balandžio 14 d. apie 20.20 val., A. T., bÅ«damas neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, trukdė policijos pareigÅ«nams vykdyti savo pareigas, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , sulaikomas atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad įvykio vakarÄ buvo stipriai neblaivus, todėl įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Prisimena, kad prie baro vyko muÅ¡tynės ir atvyko policija. Jis muÅ¡tynėse nedalyvavo, bet buvo netoli besimuÅ¡ančių. Pripažįsta, kad galėjo įžeidinėti pareigÅ«nus bei nevykdyti jų reikalavimų.

Teisės pažeidimų faktÄ ir A. T. kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų, kuriame užfiksuota, jog 2019 m. balandžio 14 d. apie 20.16 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), prie baro yra sumuÅ¡tas vyras. Apie 20.20 val. nuvykus nurodytu adresu ir aiÅ¡kinantis aplinkybes, prie jų atėjo vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. T., kuris akivaizdžiai buvo stipriai neblaivus. Jis, priėjęs prie nukentėjusiojo asmens, uždėjo savo rankÄ ant jo prakirstos žaizdos, kai tuo metu jau buvo atvykę GMP. Kolega patraukė jo rankÄ ir pasakė vyrui, kad jis atsitrauktų ir netrukdytų dirbti. A. T. į perspėjimus visiÅ¡kai nereagavo, vis tiek ėjo prie nukentėjusio. Toliau aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes A. T. viso bendravimo metu artinosi ir nurodinėjo kÄ daryti įvykio vietoje. A. T. daug kartų buvo įspėtas netrukdyti dirbti, tačiau jis į teisėtus reikalavimus nereagavo, pasakė „jÅ«s nachui urodai dar atsiimsit už savo tokius darbus“, tuo įžeisdamas kaip uniformuotus policijos pareigÅ«nus. Dėl jo veiksmų pareigÅ«nai garsiai ir aiÅ¡kiai pareikalavo, kad jis eitų į policijos tarnybinį automobilį ir bus sulaikytas, tačiau jis tai daryti griežtai atsisakė, atsakydamas „nepriversit kÅ«rvos“. Dėl visų iÅ¡vardintų aplinkybių minėtas asmuo buvo sulaikomas, sulaikymo metu jis muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, tačiau panaudojus fizinę jėgÄ jis buvo surakintas antrankiais ir patalpintas į kolegų tarnybinį automobilį (b. l. 2-3); praneÅ¡imo apie įvykį informacija (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. balandžio 14 d., 20.52 val. A. T. nustatytas 3,03 promilių girtumas, alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Byloje surinkti A. T. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. (A.) T. nebuvo baustas ANK tvarka (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. balandžio 14 d., apie 20.20 val., A. T. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti vykdyti savo pareigas bei nusiraminti, prieÅ¡inosi sulaikomas bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. T. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

A. T. nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro iÅ¡vadÄ , jog A. T. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant jų dydžius artimus minimaliems.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. T. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jam :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099885048.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė