Legislator Case Law & Legislation
3ffecb1a-5152-4fe1-9051-e3b5f406c4b8 AI generated

3ffecb1a-5152-4fe1-9051-e3b5f406c4b8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 3ffecb1a-5152-4fe1-9051-e3b5f406c4b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-105-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00096-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3ffecb1a-5152-4fe1-9051-e3b5f406c4b8 · Raseinių rajono apylinkės teismas: P., bÅ«damas daugiau kaip 2 kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose per vienerius metus, 2015-01-13 apie 21.41 val., pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, Raseiniuose, Vilniaus gatvėje, tuo pačiu, eidamas gatve gėrė alkoholinius gėrimus, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo, laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving breathalyzer test cannabis consumption trade in alcoholic beverages severe illicit drug trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-105-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00096-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

A. P., bÅ«damas daugiau kaip 2 kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose per vienerius metus, 2015-01-13 apie 21.41 val., pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, Raseiniuose, Vilniaus gatvėje, tuo pačiu, eidamas gatve gėrė alkoholinius gėrimus, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo, laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.A. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje; jis buvo pristatytas į Raseinių r. PK, administracinio su laikymo protokolu (b. l. 4); asmens blaivumo testu (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivumas buvo 1,69 promilės; asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-11), iÅ¡ kurios matyti, kad per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir iÅ¡ nubaudimo iÅ¡vadų nepadarė. Jam skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 178 str. 3 d., teismasn u t a r i a :A.

P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė