3ffd89ee-856b-465a-9bf0-960bbd01165a · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-10940-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06655-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.5; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12,28 Eur skolos, 4,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-05-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ .

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie Å¡ios sutarties, palÅ«kanų skaičiavimo akto, praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ , mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų sutarties ir priedų prie Å¡ios sutarties - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad 2001-07-23 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Atsakovas liko skolingas paslaugos teikėjui UAB „Tele 2“, kuris 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teisę į atsakovo 42,39 Lt (12,28 Eur) įsiskolinimÄ . Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 4,24 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-01-19. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai perleistÄ skolÄ dėl priminio kreditoriaus UAB „Tele 2“ atsakovui suteiktų paslaugų.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 12,28 Eur skolos, 4,24 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovo R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 12,28 Eur (dvylika Eur 28 ct) skolos, 4,24 Eur (keturis Eur 24 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (16,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                                  Lina Žemaitienė