3ffd692e-6fce-4206-9d99-9f4e4653471f · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-160-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00154-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.9.2; 2.14.3.  ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 19 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsV. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio V. R. individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

V. R., būdamas 2010-09-28 baustas pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. ir nesumokėjęs jam paskirtos 868 Eur baudos, Lietuvos Respublikoje neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių-tabako gaminių ir juos laikė, o būtent: 2016 m. sausio 15 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 13 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 31,33 Eur.

Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė fiziniams asmenims taikomÄ akcizais apmokestinamų tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tvarkÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1. punkto reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d.LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Sisteminė šios nuostatos analizė leidžia teigti, jog vienerių metų terminas, po kurio asmuo laikomas neturinčiu galiojančių nuobaudų, pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai nuobauda yra visiškai įvykdoma, pvz., sumokama bauda ir (ar) praeina specialiosios teisės atėmimo terminas (Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-17 nutartis, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-646-380/2014).Iš byloje pateiktų administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad V.

R. 2010-09-28 buvo baustas pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. – 868 Eur (3000 Lt) bauda. Registro duomenimis informacijos apie V. R. paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra. Susipažinus su administracine byla Nr. A2.8.-556-731/2010, nustatyta, kad 2010-09-28 V. R. atžvilgiu priimtas ir įsiteisėjęs nutarimas 2012-03-02 buvo iÅ¡siųstas Utenos apskritie VPK Zarasų rajono policijos komisariatui vykdyti. Minėtoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad V. R. bÅ«tų sumokėjęs 2010-09-28 nutarimu jam paskirtÄ baudÄ .

Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO taip pat nėra duomenų, kad V. R. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ ar bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Å ios aplinkybės teismo manymu patvirtina, kad 2010-09-28 nutarimu pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. V. R. paskirtos baudos vykdymo procesas Å¡iuo metu nėra pasibaigęs. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas laiko, kad V. R. 2016-01-15 pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 6 d.V.

R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.V. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ V.

R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau administracine tvarka baustas, dirba. V. R. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (ATPK 302 str.) su prekių konfiskavimu, pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : V. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. ir nubausti 5 792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) su 13 pakelių cigarečių „Premjer“, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16057575124. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Rimvydas Žukauskas