3ffc5fe9-49fc-4f8a-a0ba-fd9d4fea049f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-412-650/2010,

(Proceso Nr.4-07-3-03960-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ autoÅ¡altkalviu, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

I. V. 2011-02-06

15.39 val. Šiaulių m. ties Basanavičiaus gatvės 40 – uoju namu, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini)v.n. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,62 promilių girtumas); be to, jis vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus.

I. V. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-02-06 dienÄ prieÅ¡ 2 valandas  iki vairuojant automobilį, buvo iÅ¡gėręs du butelius, nesijautė apsvaigęs ir negalvojo, kad jis dar buvo lengvo girtumo laipsnio; be to pripažino, kad vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nes ji jau apie 1mėnesį buvo pasibaigusi.

Be I. V. prisipažinimo, asmens

kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimų protokolu, 2011-02-06 asmens blaivumo testo pažyma (0,62 promilių

alkoholio su 5 procentų paklaida); pranešimu dėl asmens nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktu, policijos pareigūnų Ž. S., A. M. tarnybiniais pranešimais apie nustatytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

I. V. padaryta veika atitinka dviejų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123  str. 1 d. požymius, ir laikytina idealiÄ ja pažeidimų sutaptimi. Nustatyta, kad asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, be to jis vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka  neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį,

pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad I. V. už Lietuvos

Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (minimalaus dydžio), taikant atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę 1 m., už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (minimalaus dydžio). Baudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

n u t a r i a:

I. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .

I. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinus, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, I. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Alma

Jurgelienė