Legislator Case Law & Legislation
3ffc171f-5d4a-4b3f-87aa-8beec0b10749 AI generated

3ffc171f-5d4a-4b3f-87aa-8beec0b10749 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 3ffc171f-5d4a-4b3f-87aa-8beec0b10749
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-5200-155/12 dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei M. K., N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1224,83 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 52,37 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

3ffc171f-5d4a-4b3f-87aa-8beec0b10749 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl tokių aplinkybių:Ginčo Å¡alys buvo faktiniuose sutartiniuose santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius (b. l. 6,7), Å¡ildymo paslaugas. Atsakovė naudojosi Å¡iam butui teikiamomis Å¡ildymo paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2010-10-08 iki 2012-07-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 1224,83 Lt (b. l. 5).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy unfit notwithstanding health condition reimbursement of costs benefit for course attendance bad weather allowance school fee contribution
AI generated
420e9620-66a5-428b-bf22-a26a09ec9ca3
(I. K.) dėl skolos priteisimo,                                   n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 2598,02 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 95,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba be pateisinamų priežasčių neatvyktų į posėdį (b. l. 3).
741bf5ba-8646-41ad-8458-2178c57c68dd
dėl skolos priteisimo,                                   n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 6660,22 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 347,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 210,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba be pateisinamų priežasčių neatvyktų į posėdį (b. l. 4).
529250b1-9876-4b5d-b909-fb83db632b04
Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 540,25 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 14,22 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.
ad2ef51e-5fbe-4432-9732-8e19570fd40c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4710-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04054-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 36.1.; 42.1.; 42.3.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 562,76 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,06 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-04 asmeniÅ¡kai.
ddf82685-84a6-40d0-8d18-6e895e4d41f2
                     IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 274,68 Lt skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-04-30 į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kadangi atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Taip pat paÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5200-155/12(Proceso Nr. 2-03-3-03989-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 45.5, 116.5.1, 116.5.2 (S)                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius,                                                                                           2012 m. lapkričio 7 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-5200-155/12 dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei M. K., N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1224,83 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 52,37 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl tokių aplinkybių:Ginčo Å¡alys buvo faktiniuose sutartiniuose santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius (b. l. 6,7), Å¡ildymo paslaugas. Atsakovė naudojosi Å¡iam butui teikiamomis Å¡ildymo paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2010-10-08 iki 2012-07-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 1224,83 Lt (b. l. 5).

Priešingų įrodymų atsakovė teismui nepateikė. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškovu, todėl ši suma, t.y. 1224,83 Lt, yra priteisiama iš atsakovės ieškovo naudai.Atsakovė laiku nesumokėjo skolos, todėl jai atsiranda pareiga mokėti įstatymines palūkanas LR CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str. pagrindu. Įstatyminių palūkanų skaičiuotėje klaidų nenustatyta, todėl iš atsakovo ieškovo naudai yra priteisiama 52,37 Lt palūkanų (b. l. 5).Iš viso iš atsakovės ieškovo naudai yra priteisiama 1277,20 Lt (1224,83 +52,37=1277,20).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Dėl aukščiau išdėstyto pareikštas ieškinys tenkinamas LR CK 1.71 str., 6.38 str., 6.383-6.391 str. pagrindu.Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai yra priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ teismui sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 11, 12), 381,15 Lt už advokato teisines paslaugas (b. l. 13), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo reikalavimÄ , LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 458,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71,00+381,15+2,90+3,00=458,05)Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.

Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismas N u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1224,83 Lt skolÄ , 52,37 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 1277,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 20 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1277,20 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 458,05 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas 111760831, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.

Atsakovė M. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rima KruÅ¡nienė