Legislator Case Law & Legislation
3ffb8ef6-bbfd-4d4e-98ad-1d96aa3f74da AI generated

3ffb8ef6-bbfd-4d4e-98ad-1d96aa3f74da · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 3ffb8ef6-bbfd-4d4e-98ad-1d96aa3f74da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Šilutės butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 372,64 Lt skolÄ už bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 21,23 Lt delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad ieÅ¡kovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ . Atsakovas, gyvendamas daugiabučiame name nuosavybės teise valdomame bute, privalėjo proporcingai savo nuomos daliai apmokėti iÅ¡laidas namo iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Legislator headnote

AI generated

3ffb8ef6-bbfd-4d4e-98ad-1d96aa3f74da · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovui Å¡ios prievolės nevykdant, laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. priskaičiuota 372,64 Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ bei 21,23 Lt delspinigių, tačiau atsakovas Å¡ių mokesčių bei delspinigių nesumokėjo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas K. T.. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-311-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-02766-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1., 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Adelei Sarapienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

T. dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Šilutės butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 372,64 Lt skolÄ už bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 21,23 Lt delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad ieÅ¡kovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ . Atsakovas, gyvendamas daugiabučiame name nuosavybės teise valdomame bute, privalėjo proporcingai savo nuomos daliai apmokėti iÅ¡laidas namo iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovui Å¡ios prievolės nevykdant, laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. priskaičiuota 372,64 Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ bei 21,23 Lt delspinigių, tačiau atsakovas Å¡ių mokesčių bei delspinigių nesumokėjo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas K. T.. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

IÅ¡ atsakovo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės valdybos 2002-07-22 sprendimu Nr. 4-194 paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2008-01-16 Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ .

CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas K. T., gyvendamas daugiabučiame name nuosavybės teise valdomame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-8), šios pareigos nevykdė: laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. nesumokėjo 372,64 Lt mokesčių, todėl buvo priskaičiuota 21,23 Lt delspinigių (b. l. 4).Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Ä®vertinus visus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovo priteistina 372,64 Lt skola bei 21,23 Lt delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 4.82 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 1995-01-25 Nr. 124 (1996-10-04 Nr. 1161 redakcija).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 164,20 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 331,20 Lt ieÅ¡kovei bei 8 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistina į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ K. T., gim. (duomenys neskelbtini):- 372,64 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 64 ct) skolos,- 21,23 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 23 ct) delspinigių,- 331,20 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Šilutės butų Å«kis“, įmonės kodas 177000697, naudai bei- 8 Lt (aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virgina Pankauskienė