3ffae7dd-edae-431e-abfb-41afcb83acd4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-430-269/2013Teisminio proceso Nr. 57-1-02380-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.3.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.10.1.3.;2.10.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.

Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              E. (E.) Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas , teistas:              1) 2010-02-23 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d., LR BK 63 str.1 d., 2d., 5 d.1p. - laisvės apribojimu 1 (vieneriems ) metams įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant bendrauti su M.

P., E. K., M. B., lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose;              2) 2010-04-20 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., BK 178 str. 4 d., BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1,2,4 d., 5 d. 1,2 p., 6,9 d. subendrinus paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo budais bei iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus r. apylinkės teismo 2010-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems metams), įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikÄ bendrauti su M.

P., E. K., M. B., lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose; 2011-06-10 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi E. Z. Vilniaus r. apylinkės teismo 2010-04-10 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (BK 97 str. teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas);             P. V. (P. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:

             1) 2012-10-17 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), LR BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d. galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ ;

             2) 2013-04-29 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,3, 9 dalimi bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu 2012-10-17 paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir per 1 (vienus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ (pagal 2012-10-17 nuosprendį) su 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, (BK 97 str. teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

E. Z. ir P. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jie: laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 11 d. 19 val. iki 2012 m. gruodžio 14 d. 14 val., veikdamas kartu iÅ¡ J. L. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio kelyje (duomenys neskelbtini), pagrobė J. L. priklausančius daiktus: 120 Lt vertės automagnetolÄ â€žAlpain“, 50 Lt vertės FM moduliatorių, 60 Lt vertės USB raktÄ , iÅ¡ po variklio dangčio pagrobė Å¡io automobilio 50 Lt vertės juodos spalvos akumuliatorių, tuo bendrais veiksmais su E. Z. pagrobė nukentėjusiojo J.

L. nedidelės - 280 Lt vertės turto.              Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji E. Z. ir P. V. (toliau-ir kaltinamieji) padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku priėjo prie automobilio, atidarė dureles, jie nelaužė jokios Å¡io automobilio spynelės, ir paėmė daiktus. Sutinka su J. L. nurodytomis vogtų dalių kainomis. Jie atsiprašė J. L. ir bendrai atlygino jo patirtÄ 280 Lt turtinę žalÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi.

Pasižada daugiau nenusikalsti, dėl visko labai gailisi ( b.l. 34, 49, 80-83, 88, 103);             Parodymų patikrinimo vietoje E. Z. ir P. V. patvirtino parodymus, duotus apklausos metu (b.l 37-44, 91-99).             Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:              protokolu-pareiškimu su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareiškimu J. L. pareiškė, kad 2012-12-14, apie 14 val.

Vilniaus (duomenys neskelbtini) jis pastebėjo, kad įsibrovus į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas jam priklausantis turtas: akumuliatorius, magnetofonas, USB raktas, FM moduliatorius. Padaryta 280 Lt turtinė žala. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«ros objektas yra automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, priekinėje panelėje automagnetolos nėra, kyÅ¡a elektros laidai su jungtimis.

Salone ant kėdutės guli dokumentai, prie keleivio sėdynės guli plastikiniai bakeliai. Variklio skyriuje akumuliatoriaus nėra, automobilio bagažinė atidaryta be laužimo pėdsakų. Apžiūros metu automobilis apsnigtas, avalynės pėdsakų, kitų pėdsakų tinkamų identifikavimui neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta (b.l. 10-17); informacija apie kelių transporto priemonę, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės IRD prie LR VRM programinėmis priemonėmis, kurioje užfiksuota, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. V. (b.l. 18); P. V. nuoširdžiu prisipažinimu (t.1, b.l. 79); nukentėjusiojo J. L. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-12-11 apie 19 val. jis paliko automobilį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kelyje, nes jis sugedo. Prie automobilio jis grįžo 2012-12-14, apie 14 val. ir pamatė, kad atidaryta automobilio bagažinė. Iš automobilio buvo pavogta detalių už 280 Lt. Žala jam atlyginta, jokio nuostolio nepatyrė daugiau, pretenzijų kaltinamiesiems neturi (b .l. 19, 21- 23), liudytojos J.

V. parodymais kuri parodė, kad iš jos automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). nusipirko J. L. (b .l. 24).             Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 25-29, 50,104). Įvertinęs byloje surinktus duomenis ir nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta jų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji E. Z. ir P. V. įvykdė nedidelės vertės vagystę , todėl ikiteisminio tyrimo metu jų veika pagal BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo bei savanoriÅ¡kai atlygino žalÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskirtina baudžiamiesiems nusižengimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ ir kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe, į jų asmenybes, kurie dirba, teisti, teistumai neiÅ¡nyko ir nepanaikinti BK 97 str., bet nusikaltimo recidyvo nėra, administracine tvarka bausti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri pritaikius BK 641 str. mažintina trečdaliu (b.l. 50-78, 104-132).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė :

E. (E.) Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę- 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .             P. V. (P. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę- 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ altu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam bausmę- 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 dalimi, 64 str. 1-2, 4 d.

P. V. (P. V.) paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2013-04-29 paskirtomis bausmėmis ir galutines bausmes paskirti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ (pagal 2012-10-17 nuosprendį) su 14 MGL (1820 litų) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 64 str. 1-2, 4 d.

į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę P. V. (P. V.) įskaityti laisvės apribojimo bausmės dalį, atliktÄ pagal 2013-04-29 nuosprendį. Nesumokėta baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. Z. ir P. V., kad nesutikdami su bausmėmis paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  TadeuÅ¡as Volkovskis