3ffa83ef-1eba-4bc0-b53d-5ec93f1e80d2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                         Adm.byla Nr. A2.6-2033-766-13                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01565-2013-8                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.1; 26.2; 39.3. RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 19 d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,n u s t a t ė :        Ž. U. 2013 m. gruodžio 8 d., apie 19:15 val., R r., P k., D g., vairavo automobilį Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 0,79 promilių girtumas); automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, be to, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, tuo pažeidė KET 14, 16 , 238 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.        Teismo posėdyje Ž.

U. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, važiavo į namus. Automobilis, kurį vairavo, yra ne jo, norėjo jį įsigyti, važiavo į namus patikrinti jo techninę bÅ«klę. Kadangi automobilis ne jo, apie transporto priemonės draudimÄ , techninę apžiÅ«rÄ nieko nežinojo. Su savimi neturėjo pasiėmęs teisių, todėl negalėjo jų pateikti policijos pareigÅ«nams. Jokių automobilio dokumentų neturėjo. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka baustas. Dirbantis, vedęs, iÅ¡laiko vienÄ nepilnametį vaikÄ . Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose numatytam nuobaudų minimumui.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėjan u t a r i a :        Ž. U. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 ( vieno Å¡imto ) litų baudÄ .         Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties ) litų baudÄ .         Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., skirti 20 Lt ( dvideÅ¡imties ) litų baudÄ .        Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems ) metams.         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.         Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj.

PK.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sÄ skaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                             D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.