3ffa78ec-2f3c-41d7-a1d8-252efee37cd6 · Kauno apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-12586-638/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08653-2014-9                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 45.5.; 99.1; 99.5; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A.

Z., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei A. Z., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 15928,57 Lt skolos, tame tarpe 8632,59 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, 7295,98 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 478 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .

Nurodė, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakove buto nuomos sutartis sudaryta 2001-08-02. Su atsakove Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis nesudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ moka dalinai arba visai nemoka. Atsakovei atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ - mokėti delspinigius.

Atsakovės skola sudarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2001-02-01 iki 2014 03 01 – 5737,71 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2007-11-01 iki 2014 03 01 – 7295,98 Lt (b.l. 3-5).              Atsakovei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 37). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l. 34).

Trečiasis asmuo pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti (b.l. 38).             Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 8), VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 12-16), 2001-08-02 Nuomos sutarties (b.l. 17-20) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 15928,57 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.383 str.).             CK 6.584 str. numato, kad gyvenamosios patalpos nuomininkas turi pareigÄ mokėti buto nuomos ir komunalinių patarnavimų mokesčius. TokiÄ pačiÄ sÄ lygÄ numato pasiraÅ¡ytos nuomos sutarties 2.2 punktas.             IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (15928,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 478 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (CPK 93 str. 1 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 6 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15928,57 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus penkiasdeÅ¡imt septynis centus) skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui bei karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (15928,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 483,90 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus devyniasdeÅ¡imt centų).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Labokaitė