3ffa4da5-3156-4aec-aa2a-ab571fa50a4c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1712-298/2015             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01389-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant D. B.,iÅ¡nagrinėjęs D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv.

Molėtų r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                  n u s t a t ė: D. B. 2015 m. rugpjūčio 13 d., 16.36 val., Vilniaus r., kelio Vilnius – Utena 36 kilometre, vairavo R. D. vardu registruotÄ automobilį „Mazda MX-3“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 0,89 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.

D. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.)Pažeidimai įrodyti: D. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį „Mazda MX-3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D.

B., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrintus jam nustatytas 0,89 promilės neblaivumas.D. B. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau keturis kartus baustas už vairavimÄ neturint tam teisės ir nors paskirtos nuobaudos negalioja, jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, nes D. B. ir vėl vairavo neturėdamas tam teisės. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam 2015-04-27 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ ir nuobauda galioja, be to jis dar 10 kartų baustas administracine tvarka ir nors nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimÄ padariusį asmenį, be to, nors paskirtas baudas jis sumoka, tačiau jos jam auklėjamojo poveikio nedaro, nes jis ir toliau daro teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didžiausia sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda su automobilio konfiskavimu.ATPK 26 str. numato, kad konfiskuotas gali bÅ«ti ir daiktas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, jei padarytas pažeidimas numatytas (duomenys neskelbtini) str.

Atsižvelgiant į tai, kad D. B. jau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir nuo 2005 m. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, automobilis „Mazda MX-3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „Mazda MX-3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio „Mazda MX-3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui R.

D., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis