3ff9c5dc-9ffb-4d20-b644-72ac4f19cdf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimo byla Nr. T-1132-908/2018 Proceso Nr. 1-12-1-01390-2008-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, vertėjai Svetlanai Minakovai, Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovei L. M., asmeniui, kuriam paskirtos medicininės priemonės R. Z., jo motinai R. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nutraukimo R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutartimi R. Z. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 122 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nutartimi patenkinus VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimÄ , R.

Z. priverčiamoji medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ vietÄ â€“ Architektų g. 33-1, Vilniuje, pratęsiant gydymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-10-12 gautas Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimas, kuriuo rekomenduojama nutraukti R. Z. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro akte apie R. Z. sveikatos bÅ«klę nurodyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nutartimi R. Z. priverčiamoji medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Centre stebėjimas vykdomas nuo 2017 m. rugsėjo. Pacientui diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Jis reguliariai lankosi pas psichiatrÄ , kas mėnesį vartoja vaistus;

Olanzapini, Risperidoni, Trihexyphenidyli, Diazepami. Psichikos bÅ«klė pastaruosius 11 mėn. iÅ¡lieka gera ir stabili. Gydymosi režimo pažeidimų nebuvo. R. Z. gyvena su motina R. Z., palaiko Å¡iltÄ artimÄ ryšį, padeda buityje. Savo ligÄ vertina kritiÅ¡kai, nusiteikęs tolimesniam gydymuisi. Jam teikiamos socialinio darbuotojo, medicinos slaugytojos konsultacijos. Atsižvelgus į tai, siÅ«loma nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismo posėdyje R. Z. nurodė, kad reguliariai lankosi pas gydytojÄ , vartoja vaistus – olanzapinÄ , risperidonÄ , diazepamÄ . Pats juos pasiima ir suvartoja. Å iuo metu nedirba. Paskutinį kartÄ teistas 2009 m. už vagystę, prieÅ¡ tai buvau dar teistas už vagystę, o po to - ne. 8 metus gydėsi ligoninėje. Namuose jau 1 m. ir du mėnesius. Jaučiasi gerai, lankosi psichoterapijos ir psichoanalizės centre. Supranta, kad turi vartoti vaistus. Su mama sutaria gerai, padeda jai buityje. Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovė L.

M. teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė nutraukti R. Z. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Nurodė, kad ji yra Å¡io centro psichikos sveikatos slaugytoja, yra dirbusi su Å¡iuo pacientu. Jis sÄ Å¾iningai lankosi pas gydytojÄ , pats vartoja jam iÅ¡raÅ¡ytus vaistus, visada praneÅ¡a apie neatvykimÄ , jeigu negali atvykti. Laiku atvyksta ir pas socialinę darbuotojÄ . Priverstinis stebėjimas nėra bÅ«tinas, nes pasirÅ«pina savimi, laikosi visų nurodymų. Paranoidinė Å¡izofrenija nėra iÅ¡gydoma liga, bÅ«tinas nuolatinis medikamentų vartojimas, nes gali pasireikÅ¡ti psichozės atvejai.

Paciento bÅ«sena Å¡iuo metu yra stabili, jis vartoja vaistus ilgÄ laikÄ , bÅ«klė stebėjimo laikotarpiu stabili. Pacientas yra savarankiÅ¡kas, padeda motinai, turi nedidelį Å«kį. Jis ir savimi pasirÅ«pina, ir mama. Gali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti pats savimi ir lankytis pas gydytojus. Panaikinus priverčiamÄ sias medicinos priemones, pacientas vis tiek turės lankytis pas gydytojus, jis tai supranta. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali bÅ«ti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir iÅ¡nyko reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Teismas nustatė, kad R. Z. psichikos bÅ«sena pastaruoju metu stabili, psichozės reiÅ¡kinių nepastebėta, jis reguliariai nustatyta tvarka lankosi Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro, gauna gydymÄ , reguliariai vartoja vaistus. R. Z. adekvačiai vertina situacijÄ ir yra motyvuotas toliau tęsti gydymÄ sveikatos įstaigoje bendrais pagrindais.

Nors asmuo nėra visiÅ¡kai pasveikęs (anot gydytojų liga nepagydoma), jo psichinė bÅ«klė pagerėjusi, 11 mėnesių tęsiasi ligos remisija. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, jo pavojingumo visuomenei sumažėjimÄ , priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas n u t a r i a: Tenkinti teikimÄ . Nutraukti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Gruodienė