3ff996ea-6a88-42f3-826a-10da4e64fe67 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-83-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01772-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.4.5 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant pareiškėjai J. Č., prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse asmens A. U. atstovui advokatui Arvydui Verpečinskui, nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A.

U.,suinteresuoto asmens KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. U., KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (A. U.) pripažinimo neveiksniu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad A. U. yra pareiÅ¡kėjos mama, kuri nuo 2007 metų gyvena jos namuose.

A. U. serga smegenų kraujagysline demencija, yra akla, nevaikÅ¡to, todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo A. U. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus A. U. neveiksnia, skirti pareiÅ¡kėjÄ J. Č. jos globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais ir motyvais.Asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – A. U. teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog dėl A. U. psichikos bÅ«klės, jos Å¡aukti į teismo posėdį nerekomenduojama, tikėtina, kad ji negebės nesuprasti teismo proceso prasmės, nesugebės duoti jokių paaiÅ¡kinimų (b. l. 67). A. U. atstovas advokatas Arvydas Verpečinskas praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes medicininiais dokumentais, ekspertizės aktu bei iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatyta, kad A. U. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.

Suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad A. U. nuo 2008 m. serga smegenų kraujagysline demencija, yra apakusi, nevaikšto. Nuo 2007 m. ji gyvena kartu su J. Č. šeima. A. U. reikalinga pagalba visose srityse, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jos kalba sutrikusi, ji nesiorientuoja laike ir vietoje, negali priimti jokių sprendimų. Pareiškimas tenkintinas.2016 m. gruodžio 9 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A.

U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.Iš byloje esančios specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, išduotos 2015 m. sausio 2 d. Kauno V teritoriniame skyriuje, matyti, kad A. U. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 15).Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu (2017 m. vasario 13 d. – 2017 m. kovo 8 d.) Nr. 83TPK-352/2017 nustatyta, kad A. U. konstatuojama įgyta silpnaprotystė. Pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 64-65).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad A. U. konstatuota įgyta silpnaprotystė: dgn.F01.8. Kita kraujagyslinė demencija. Pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; dėl psichikos būklės, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, tikėtina, kad ji nesupras teismo proceso prasmės, nesugebės duoti jokių paaiškinimų.

Ekspertų iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis). Ä®vertinus ekspertizės iÅ¡vadÄ , atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus bei kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. U. negeba savarankiÅ¡kai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).Šiuo atveju teismas suinteresuoto asmens nepripažįsta neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios (Shtukaturov v. Russia). Šiuo atveju tai būtų sritys, įtvirtintos Aprašo 10.1.6 p. (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir 10.2.3 p. (šeimos santykių sritis), 10.2.4 p. (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.), 10.2.5 p. (darbo teisinių santykių sritis).Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo pripažįstamas neveiksniu atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (Aprašo 10.1.1, 10.1.2 p.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.3 p.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.4 p.); paveldėjimo teisiniai santykiai (Aprašo 10.1.5 p.).

Neturtinių teisinių santykių srityje tokiu atveju apsiribotina tik savitvarkos įgÅ«džių (t. y. tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan.) (ApraÅ¡o 10.2.1 p.) ir sveikatos priežiÅ«ros sritimis (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (ApraÅ¡o 10.2.2 p.).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi bÅ«ti ribojamos.Duomenys apie A. U. pripažinimÄ neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 4641 straipsnis).Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos bÅ«klė, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Lietuvos Respublikos CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsnis).Pripažinus A.

U. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos, globėjo šiose srityse bei turto administratoriaus paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505, 506 straipsniai).Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270, 279, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).Duomenis apie A.

U., pripažinimÄ neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis