3ff86a7f-e8e6-4577-93c2-84d166c77402 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-1605-532/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01314-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:48.1.; 48.3.; 39.2. 41.1.; 39.2.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Z.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:Z. B., metų laikotarpyje tris kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-08-20, 15.20 val. gėrė alkoholinį gėrimÄ - degtinę vieÅ¡oje vietoje- autobusų sustojimo vietoje Marijampolės m., Kudirkos g., Z. B. nustatytas 2,65 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais Z.

B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Z. B. paaiÅ¡kinime praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Z. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK, 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2882414-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis pareiÅ¡kimas (b.l.2), Z. B. pasiaiÅ¡kinimas (b.1.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.1.4), pažyma apie baustumÄ (b.6-12), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog Z. B. gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, duomenis apie ankstesnius baustumus, kad paskirtų baudų nemoka, po nubaudimų nesitaiso, iÅ¡vadų nepadarė.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog Z. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :Z. B. pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 178 str. 3 d. str. paskirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä nedelsiant siųsti vykdyti Marijampolės AVPK, Z.

B.. Teisėjas                                                                 Dainius Gudas