Legislator Case Law & Legislation
3ff809cc-04bb-41f4-8b32-bd9bbda70416 AI generated

3ff809cc-04bb-41f4-8b32-bd9bbda70416 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3ff809cc-04bb-41f4-8b32-bd9bbda70416
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-4848-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04672-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7197793KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant V. G. (V. G.), iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju- ekspeditoriumi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

Legislator headnote

AI generated

3ff809cc-04bb-41f4-8b32-bd9bbda70416 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio parodymuose, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-4848-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04672-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7197793KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant V. G. (V. G.), iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju- ekspeditoriumi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

G. 2012-11-13 apie 12.39 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį „DAF FT XF105.460“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilės), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, nurodęs, kad jam labai gėda, nes anksčiau nėra nei karto nusižengęs, baustas, alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro kelte, grįždamas iÅ¡ Vokietijos, nemanė, kad virÅ¡ys nustatytÄ ribÄ ; vairuotojo teisės jam labai reikalingos darbe, žmona gauna minimalų darbo užmokestį, dukra studentė.V.

G. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio parodymuose, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padarytų pažeidimų esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisės pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( LR ATPK 30 str. 2 d. ). V. G. anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirbantis, iÅ¡laikantis studentę dukrÄ , labai gerai darbdavio charakterizuojamas.

Pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtinas mažesnis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nei straipsnio sankcijoje nustatytas minimalus.

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rasa Augustė