3ff809cc-04bb-41f4-8b32-bd9bbda70416 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-4848-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04672-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7197793KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkriÄio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, dalyvaujant V. G. (V. G.), iÅ¡nagrinÄjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio vairuotoju- ekspeditoriumi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :V.
Legislator headnote
AI generated3ff809cc-04bb-41f4-8b32-bd9bbda70416 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ be paties pažeidÄjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis, esanÄiais administracinio teisÄs pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio parodymuose, praneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama pažeidÄjui nubausti bei siekiant auklÄti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-4848-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04672-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7197793KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkriÄio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, dalyvaujant V. G. (V. G.), iÅ¡nagrinÄjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio vairuotoju- ekspeditoriumi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :V.
G. 2012-11-13 apie 12.39 val., PerkÄlos g. 10, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį âDAF FT XF105.460â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,46 promilÄs), tuo pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl padaryto pažeidimo, nurodÄs, kad jam labai gÄda, nes anksÄiau nÄra nei karto nusižengÄs, baustas, alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro kelte, grįždamas iÅ¡ Vokietijos, nemanÄ, kad virÅ¡ys nustatytÄ ribÄ ; vairuotojo teisÄs jam labai reikalingos darbe, žmona gauna minimalų darbo užmokestį, dukra studentÄ.V.
G. kaltÄ be paties pažeidÄjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis, esanÄiais administracinio teisÄs pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio parodymuose, praneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama pažeidÄjui nubausti bei siekiant auklÄti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmÄ atitiktų padarytų administracinių teisÄs pažeidimų sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinÄs nuobaudos tikslai, t.y., kad teisÄs pažeidÄjas suvoktų padarytų pažeidimų esmÄ ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisÄs pažeidÄjo asmenybÄ, padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes ( LR ATPK 30 str. 2 d. ). V. G. anksÄiau administracine tvarka nebaustas, dirbantis, iÅ¡laikantis studentÄ dukrÄ , labai gerai darbdavio charakterizuojamas.
PažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtinas mažesnis teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas nei straipsnio sankcijoje nustatytas minimalus.
PažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunÄiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienam mÄnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                Rasa AugustÄ