3ff6e263-9cca-4b07-b5dc-72eab82e8a15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A2.6.-2461-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02070-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Jasiulevič,dalyvaujant M. V.,iÅ¡nagrinėjęs M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. V. 2014 m. lapkričio 12 d., 12.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,01 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apvažiuodamas stovintį automobilį nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir su juo susidÅ«rė, apgadino abu automobilius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 14, 132 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: M. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad važiuodamas sumaišė pedalus, buvo iÅ¡gėręs butelį alaus ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Z. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad iÅ¡girdo signalizacijÄ ir jai pasakė, kad į jos sÅ«naus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ji pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus ir bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, todėl iÅ¡ jo buvo atimti automobilio rakteliai ir iÅ¡kviesta policija; tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad M.

V., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiuodamas kiemuose atsitrenkė ir apgadino stovinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Po įvykio M. V. nustatyta 2,01 promilių neblaivumas. M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, bei pavojingumÄ visuomenei, kad eismo įvykį sukėlė bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, eismo įvykio metu buvo apgadintas svetimas automobilis, į M.

V. asmenybę, turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Kadangi automobilis nepriklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pastarasis anksčiau nebaustas už KET pažeidimus, atsižvelgiant į teisingumo ir proporcingumo principus automobilis nekonfiskuotinas.Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų (1448 eurų) baudÄ be automobilio konfiskavimo.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Priėmus nutarimÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti jo teisėtam savininkui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis