Legislator Case Law & Legislation
3ff67388-bfaf-42d5-96f4-27efabe38bef AI generated

3ff67388-bfaf-42d5-96f4-27efabe38bef · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 3ff67388-bfaf-42d5-96f4-27efabe38bef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-17-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00860-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. su trečiaisiais asmenimis akcine bendrove „Swedbank“ ir uždarÄ ja akcine bendrove „SB Lizingas“ ir institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, lėšų priteisimo vaikų iÅ¡laikymui, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos nagrinėjimo atnaujinimo klausimÄ ir praÅ¡ymÄ nutrauki bylos nagrinėjimÄ .

Legislator headnote

AI generated

3ff67388-bfaf-42d5-96f4-27efabe38bef · Kelmės rajono apylinkės teismas: J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iems nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas 2016 metų lapkričio 9 dienos nutartimi ir sutuoktiniams paskirtas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas susitaikyti. Pasibaigus Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui ieÅ¡kovė J.

Keywords

AI generated
civil claim withdrawal of civil claim conflict-of-laws statute amicable debt settlement time limits for seeking redress international civil litigation
AI generated
60e52bd0-b753-4e3a-8e8c-dd64bcb5837d
ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių kaltei, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas K. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo ir atsakovės G. P. santuokÄ nutraukti dėl iÅ¡tuokos kalta pripažįstant atsakovę; po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes.            2018-09-10 atsakovė G. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, prašė bylos nagrinėjimÄ sustabdyti, nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ sutuoktiniams susitaikyti.            2018-09-18 gautas ieÅ¡kovo K.
5649a449-2027-4591-a4a9-7fd33ecf7ebe
                                                                Utena,Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui M. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, n u s t a t o :Utenos rajono apylinkės teisme 2011-03-28 priimtas ieÅ¡kovės J.
b72cfcb9-b9c1-4afc-9200-55cfd2e039c5
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
f0e89a0e-88e1-4dd7-9cf9-c3a0b79f5a52
V.,vertėjai Jelenai Malinauskienei,parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal K.
99ec7a8d-4074-469f-bfdc-c85d1617d976
Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos 384 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-17-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00860-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. su trečiaisiais asmenimis akcine bendrove „Swedbank“ ir uždarÄ ja akcine bendrove „SB Lizingas“ ir institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, lėšų priteisimo vaikų iÅ¡laikymui, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos nagrinėjimo atnaujinimo klausimÄ ir praÅ¡ymÄ nutrauki bylos nagrinėjimÄ .

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė J. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo K. J. santuokÄ , įregistruotÄ 1998 m. lapkričio 7 d. Kelmės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 193, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo jai palikti pavardę „J.“, padalinti santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , transporto priemonę bei nepadengtÄ paskolų dalį, nustatyti nepilnamečių vaikų: dukters G. J., gim. (duomenys neskelbtini), dukters S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iems nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas 2016 metų lapkričio 9 dienos nutartimi ir sutuoktiniams paskirtas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas susitaikyti. Pasibaigus Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui ieÅ¡kovė J.

J. ir jos atstovas, advokatas Petras Simėnas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimais, kuriuose nurodo, kad ieÅ¡kovė J. J. ir atsakovas K. J. susitaikė, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų praÅ¡ymų turinio matyti, kad ieÅ¡kovė J. J. ir atsakovas K. J. susitaikė. IeÅ¡kovei ir jos atstovui ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.) yra žinomos. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kinio atsisakymas yra priimtinas, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Nutraukiant civilinę bylÄ yra naikinamos 2016-09-08 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo. IeÅ¡kovei J. J. ir atsakovui K. J. buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, atleidžiant juo 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., n u t a r i a : Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ .Priimti ieÅ¡kovės J. J. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-17-496/2017 (anksčiau buvęs Nr. 2-1123-496/2017) pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. J. su trečiaisiais asmenimis akcine bendrove „Swedbank“ ir uždarÄ ja akcine bendrove „SB Lizingas“ ir institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, lėšų priteisimo vaikų iÅ¡laikymui, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Panaikinti 2016-09-08 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Daiva Valčiukienė