3ff621db-577f-4900-96fd-caa25bbf91ad · TelÅ¡ių apylinkės teismas

  Byla Nr. T-267-304/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68389-2017-7                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)                                                                                                    TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                  2018 m. liepos 13 d.                            Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksejevienei,          prokurorei Jūratei Arošienei,           nuteistajam R.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam R. M. pakeitimo. Teismas, iÅ¡klausęs bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio organo teikimÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės,            teismas n u s t a t ė :           probacijos skyrius teikime nurodė, kad R. M. 2018-04-18 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 64 1 straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-11-22 nuosprendžiu paskirta 20 MGL dydžio bauda, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir jam paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visÄ atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant kad Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2018 m. lapkričio 20 d., pradėti dirbti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per visÄ vykdymo atidėjimo laikÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.         R.

M. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2018-05-14. Probacijos pabaiga numatyta 2019-05-09. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.           Atsižvelgiant į tai, kad R. M. pripažino, jog pagrindinis veiksnys jo nusikalstamam elgesiui yra alkoholio vartojimas, jis įtariamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , per metus padarė 6 administracinius nusižengimus bÅ«damas neblaivus, jis buvo nukreiptas psichiatro konsultacijai ir gydymui į UAB “Žemaitijos psichikos centras”, taip pat buvo nusiųstas į Krizių centrÄ .

Nuteistasis nei į vienÄ Ä¯staigÄ nenuvyko, neatvyksta individualiam darbui, namuose nerandamas, nepradėjo dirbti. R. M. nesilaiko probacijos individualiame plane nustatytų terminų ir susitarimų, tuo pažeisdamas bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, kaip numatyta Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje, dėl to 2018-06-06 buvo įspėtas.            Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijÄ , vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 straipsniu, prašė pakeisti nuteistajam probacijos sÄ lygas:

įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pakeisti įpareigojimu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigojimÄ pradėti dirbti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per visÄ vykdymo atidėjimo laikÄ pakeisti įpareigojimu dirbti, mokytis ar registruotis darbo biržoje per visÄ probacijos laikotarpį. 2018-06-21 teismo nutartimi, probacijos teikimÄ tenkino ir R. M. paskyrė minėtus įpareigojimus ( b. l. 78-80).             Po Å¡io teismo sprendimo R.

M. iÅ¡vadų nepadarė, 2018-06-29 22 val. 04 min. nerastas namuose. PaaiÅ¡kinime probacijos tarnybai nurodė, kad buvo iÅ¡vykęs, prisipažino, kad vartojo alkoholį ir 5 kartus sutartu laiku nenuvyko pas specialistÄ UAB „Žemaitijos psichikos centre ( b. l. 85), dėl to buvo įspėtas. 2018-07-03 R. M. sutartu laiku nuvyko į gydymo įstaigÄ bei dalyvavo pirmame smurtinį elgesį keičiančioje programos užsiėmime TelÅ¡ių krizių centre.2018-07-09 R. M. neatvyko į probacijos tarnybÄ sutartu laiku.

Atvykęs 2018-07-10 paaiÅ¡kino, jog vartojo alkoholį, iÅ¡vyko į KlaipėdÄ 2 dienoms, nedirba, patikrinus nustatytas 0,95 prom. girtumas. 2018-05-26 pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b. l. 87-90).          Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.         Prokurorė nurodė, kad nuteistasis nesilaiko teismo paskirtų pareigų, pradėtas dar vienas naujas ikiteisminis tyrimas dėl automobilio vagystės, todėl yra visos sÄ lygos panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Prašė tenkinti teikimÄ .          Nuteistas pripažino teikime iÅ¡dėstytus faktus, tačiau nieko nepaaiÅ¡kino.         Teikimas tenkintinas.         R. M. 2018-04-18 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 64 1 straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-11-22 nuosprendžiu paskirta 20 MGL dydžio bauda, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir jam paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visÄ atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant kad Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2018 m. lapkričio 20 d., pradėti dirbti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per visÄ vykdymo atidėjimo laikÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.        IÅ¡ nuteistojo asmens bylos ir Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad R.

M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, jis nepradėjo dirbti, iÅ¡ ieÅ¡kančiojo darbo registro iÅ¡brauktas, nerandamas namuose. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistajam nustatyta aukÅ¡ta pakartotinio teistumo rizika. Siekiant užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ bei atsižvelgiant į probacijos principus, TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-06-21 nutartimi nuteistajam pakeitė probacijos sÄ lygos:

įpareigojimas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pakeistinas įpareigojimu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigojimas pradėti dirbti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per visÄ vykdymo atidėjimo laikÄ pakeistinas įpareigojimu dirbti, mokytis ar registruotis darbo biržoje per visÄ probacijos laikotarpį. Å ių sÄ lygų probuojamasis nevykdė, todėl yra visos sÄ lygos panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ .         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a: 2018 m. liepos 10 d.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ Nr. T-267 tenkinti.        R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistam 2018-04-18 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti atlikti jam paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.         Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Judita Staševičienė