3ff5decd-d63d-4ac8-a84a-64ef58ab844a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-423-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00383-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) ROIK: 16061154072 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 27 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              M. K. 2016 m. rugsėjo 3 d., 12.25 val., KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,47 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Peugeot J5, v. n. (duomenys neskelbtini)Å iais veiksmais M.

K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu M. K. parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, praÅ¡o teismo taikyti mažiausias nuobaudas.Tyrimo metu M. K. paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro gėrė alkoholinio, bet jautėsi gerai, todėl ir vairavo.

Su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 4)Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktÄ ir M. K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5), iÅ¡ alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. rugsėjo 3 d., 12.26 val. M. K. buvo nustatytas 0,47 promilių neblaivumas (b. l. 15), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota 2016 m. rugsėjo 3 d. apie 12.25 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje KupiÅ¡kyje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Peugeot J5, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui M.

K. buvo nustatytas 0,47 promilių girtumas (b. l. 14), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. 2016 m. rugsėjo 3 d., 12.25 val., KupiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,47 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Peugeot, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M.

K. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, Å¡is asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat teismas įvertina ir pažeidimo padarymo laikÄ bei vietÄ bei M. K. nustatytÄ girtumo laipsnį. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , M. K. už pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui - vieneriems metams.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.M.

K. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Raimundas Rakauskas