3ff5a826-e210-4943-aa11-bb6c1c5d103f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4628-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03697-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Euro stogas“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2009-04-28 sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti statybinius mechanizmus bei kitÄ statybinę įranga, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už nuomÄ sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovas ieÅ¡kovui už nuomos paslaugas iki Å¡iol nėra sumokėjęs 407,49 Lt. Taip pat Å¡alys susitarė dėl delspinigių mokėjimo už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti sÄ skaitÄ dienÄ . Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3,99 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, prieÅ¡ tai siuntus procesinius dokumentus buveinės adresu, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Cramo“ su atsakovu UAB „Euro stogas“ 2009 m. balandžio 28 d. sudarė Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2009-204 (5-8 b. l.). Å alių sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti statybinius mechanizmus bei kitÄ statybinę įranga, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už nuomÄ sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1.1 p., 6 str.).

IeÅ¡kovas atsakovui už statybinės įrangos nuomÄ pateikė apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras (10,11 b. l.). Atsakovas dalį nuomos kainos yra sumokėjęs, tačiau likusi 407,49 Lt suma nesumokėta iki Å¡iol. Sutarties 7.1 p. Å¡alys susitarė, kad laiku nesumokėjus priklausančių mokėti sumų už kiekvienÄ dienÄ mokami 0,02 procento dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos (7 b. l.). Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja 3,99 Lt delspinigių (13 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 407,49 Lt skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,99 Lt netesybos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. ir Sutarties 7.1 p.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 411,18 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-19) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. ir 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Euro stogas“, į. k. 301844432, ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“, į. k. 300031995, 407,49 Lt (keturių Å¡imtų septynių litų 49 ct) skolÄ , 3,99 Lt (trijų litų 99 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 407,49 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 391 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Gražina Mataitienė