3ff492d5-49bb-4a90-a3f5-b19db481eedf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2SP-4778-374/2016              Proceso Nr. 2-28-3-02000-2016-6                                     Marijampolės rajono apylinkės teismas                                                              Nutartis                                                        2016 m. rugpjūčio 11 d.                                                              Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, NUSTATĖ :

             PareiÅ¡kėjas UAB „Euroseka“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2VP-3045-802/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Å ..             IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakytina.             Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-04-18 teismo įsakymu iÅ¡ skolininko S. Å . kreditoriaus UAB „Euroseka“ naudai priteista 1448,10 Eur skola, 11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2016-04-18 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.             Teismo įsakymas įsiteisėjo 2016-05-13.             Skolininkas 2016-05-09 pateikė praÅ¡ymÄ priteistÄ sumÄ (skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas) leisti mokėti dalimis.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nutartimi teismo įsakymo vykdymas iÅ¡dėstytas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad skolininkas S. Å . 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2016-06-01, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, moka kreditoriui UAB „Euroseka“ dalimis priteistÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, po 61 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ), paskutinį 24 (dvideÅ¡imtÄ ketvirtÄ ) mėnesį sumoka likusiÄ skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį – 56,10 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 10 centų) ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1448,10 Eur), skaičiuojant nuo 2016-04-18 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (visiÅ¡ko skolos sumokėjimo).           Šia nutartimi taip pat nustatyta, jog skolininkui nesumokėjus bent dviejų įmokų, t.y. 2 kartus pažeidus Å¡ia nutartimi nustatytÄ skolos mokėjimo grafikÄ , pastarasis nustos galios ir kreditorius įgys teisę reikalauti iÅ¡ skolininko visÄ skolÄ sumokėti iÅ¡ karto (t.y. kreiptis į teismÄ ir gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ priverstiniam skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui).           PareiÅ¡kėjas UAB „Euroseka“ minėtos nutarties pagrindu pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.          PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su LR CPK 436, 584 str. 1 d., 587 str. 1 d. 2 p., teismo įsakymai civilinėse bylose pripažįstami vykdomaisiais dokumentais ir pateikiami vykdymui.

Todėl iÅ¡duoti atskirÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nėra teisinio pagrindo. PareiÅ¡kėjas antstoliui turėtų pateikti 2016-04-18 priimtÄ teismo įsakymÄ .            Vadovaujantis LR CPK 436, 584,587 str., NUtarĖ:               PareiÅ¡kėjo UAB „Euroseka“ praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Å . netenkinti.             Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui.             Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â