3ff3fe00-7a8b-485e-8f8d-c03e3c418ec4 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-817-638/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00069-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6.; 3.1.7.11.; 3.2.6.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės „East W. A.“ ieškinį atsakovei S. J. dėl piniginių lėšų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovė UAB „East W.

A.“ dokumentinio proceso tvarka pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. ieÅ¡kovės AB „East W. A.“ naudai 79 663,65 Eur įsiskolinimo sumÄ , 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės AB „East W. A.“ ir atsakovės Å«kininkės S. J. 2021 m. birželio 28 d. buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. EWA-P210628TJ-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo nupirkti naujÄ ir nenaudotÄ traktorių (duomenys neskelbtini)iÅ¡ viso už 99 220 Eur sumÄ (suma nurodoma su PVM).

Prekė pagal sutartį turėjo bÅ«ti pristatyta per 30 dienų nuo avansinio mokėjimo atlikimo dienos. Prekė perduota atsakovei 2021 m. liepos 30 d., pasiraÅ¡ant prekės perdavimo-priėmimo aktÄ . Sutarties pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡yta ir atsakovei pateikta 2021 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija EWA Nr. 131524 iÅ¡ viso 99 220 Eur su PVM sumai. Atsakovė, sudarydama sutartį, patvirtino ir įsipareigojo sutartimi parduodamos prekės kainÄ sumokėti sutartyje nustatytais terminais bei priimti prekę iÅ¡ ieÅ¡kovės (Sutarties 3.1., 5.2.1 punktai).

Atsakovė prekę priėmė ir jÄ naudoja, tačiau su ieÅ¡kove iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė. Atsakovė atliko Å¡iuos mokėjimus pagal sutartį: 2021 m. birželio 30 d. atsakovė yra sumokėjusi 7 000 Eur dydžio avansinį mokėjimÄ ; 2022 m. sausio 19 d. atsakovė atliko 16 000 Eur mokėjimÄ už prekę. Å i suma buvo paskirstyta taip: apmokėta priskaičiuotų 368,88 Eur delspinigių ir apmokėta prekės kaina 15 631,12 Eur suma. Sutarties 5.2.2 punkte nustatyta, kad „Pirkėjui pažeidus Sutarties pagrindu kylančias pinigines prievoles, mokėti Pardavėjui nuo laiku nesumokėtos sumos 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ â€œ.

Taip pat atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal 2022 m. sausio 14 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija EWA Nr. 136409, iÅ¡ viso 815,23 Eur sumai už atliktus serviso (remonto) darbus ir panaudotas atsargines dalis. Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove sutartyje ir sÄ skaitose nustatyta tvarka ir terminais, ir Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienÄ atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga iÅ¡ viso 79 663,65 Eur (76 588,88 Eur skolos sumÄ pagal sutartį + 2 259,54 Eur delspinigių sumÄ + 815,23 Eur pagal sÄ skaitÄ ) sumÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys 2021 m. birželio 28 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. EWA-P210628TJ-1, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo nupirkti naujÄ ir nenaudotÄ traktorių (duomenys neskelbtini)(toliau- prekė) iÅ¡ viso už 99 220 Eur.

Sutarties specialiojoje dalyje nustatyta, kad prekė pagal sutartį turėjo bÅ«ti pristatyta per 30 dienų nuo avansinio mokėjimo atlikimo dienos. Atsakovė, sudarydama sutartį įsipareigojo sutartimi parduodamos prekės kainÄ sumokėti sutartyje nustatytais terminais bei priimti prekę iÅ¡ IeÅ¡kovės (Sutarties 3.1., 5.2.1 punktai). Prekė perduota atsakovei 2021 m. liepos 30 d., pasiraÅ¡ant prekės perdavimo-priėmimo aktÄ . Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė yra atlikusi Å¡iuos mokėjimus pagal sutartį: 2021 m. birželio 30 d. atsakovė yra sumokėjusi 7 000 Eur dydžio avansinį mokėjimÄ ; 2022 m. sausio 19 d. atsakovė atliko 16 000 Eur mokėjimÄ už prekę.

Taip pat iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė 2021 m. sausio 4 d. el. paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei reikalavimÄ â€žDėl tinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo“, kuriuo atsakovės buvo praÅ¡oma per 7 kalendorines dienas sumokėti 92 200 Eur skolÄ ir priskaičiuotÄ 516,43 Eur delspinigių sumÄ . Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal 2022 m. sausio 14 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija EWA Nr. 136409, iÅ¡ viso 815,23 Eur už atliktus serviso (remonto) darbus ir panaudotas atsargines dalis.

SÄ skaitos apmokėjimo terminas 2022 m. sausio 29 d. Nurodytos aplinkybės ir pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtina, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga iÅ¡ viso 79 663,65 Eur (76 588,88 Eur skolÄ pagal sutartį + 2 259,54 Eur delspinigių sumÄ + 815,23 Eur pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija EWA Nr. 136409) sumÄ . CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi ieÅ¡kovei visÄ Ä¯sigytos prekės kainÄ Å¡alių 2021 m. birželio 28 d. sutartyje nustatytais terminais. Nustačius, kad atsakovė ieÅ¡kovei nėra sumokėjęs likusios 79 663,65 Eur sumos, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.63 str., 6.205 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ioms palÅ«kanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovei tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (79 663,65 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į įstatymo normÄ , papildomai iÅ¡ atsakovės priteistina 40 Eur fiksuota iÅ¡laidų suma. Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 710 Eur, už ieÅ¡kovei suteiktas teisines paslaugas iÅ¡laidos sudaro 816,75 Eur. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (1 526,75 Eur). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsniu, CPK 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., gim. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „East W. A.“, juridinio asmens kodas 300588407, 79 663,65 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 65 ct) skolÄ , 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) fiksuotÄ sumÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (79 663,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2022 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1 526,75 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus; Nurodyti kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas; Informuoti atsakovę, kad jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia; nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Labokaitė