3ff371a2-46a9-400d-b13e-e242f2bb48fe · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1671-981/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01325-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.5; 2.6.3.4; 3.2.6.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant Gerdai Svetlikauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Z., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, atsakovui A. K., trečiajam asmeniui V. Z., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovei Justinai BatulevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nuginčijimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nuginčyti atsakovo A. K. tėvystę K. K. bei pripažinti, kad atsakovas A. K. nėra K. K. tėvas, o K. K. nėra atsakovo A. K. dukra.IeÅ¡kovė nurodė, kad su trečiuoju asmeniu V. Z. artimus santykius palaikė nuo 2001 metų pabaigos, o 2008 m. liepos 12 d. jie įregistravo santuokÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Su atsakovu A. K. kartu negyveno nuo 1999 metų rudens, o 2002 m. gegužės 3 d. nutraukė santuokÄ . Pažymi, jog Ukmergės rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 3 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-907-04/2002, kuriuo nutraukta jos ir atsakovo santuoka, santuokos nutraukimo priežastimi nurodyta tai, kad laukiasi vaiko nuo kito vyro. Jai ir V. Z. (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. K.. Atsižvelgiant į tai, kad nuo santuokos su A. K. nutraukimo nebuvo praėję daugiau kaip trys Å¡imtai dienų, Kornelijos gimimo liudijime tėvu buvo įraÅ¡ytas buvęs sutuoktinis A.

K.. Tvirtina, jog nei jai, nei atsakovui, nei trečiajam asmeniui nekyla jokių abejonių, kad dukters K tėvas nėra A. K. (2-4 b.l.).Ieškovė ir jos atstovė advokatė Virginija Budrevičienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog, nuginčijus tėvystę, prašo nustatyti, kad trečiasis asmuo V. Z. yra nepilnametės Kornelijos tėvas bei pakeisti vaiko pavardę iš K į Z.Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka.

Patvirtino, jog nėra nepilnametės Kornelijos tėvas. Paaiškino, jog jam dar neišsituokus su ieškove, ieškovė jau gyveno su kitu vyru. Jis tuo metu gyveno Kaune, jokių ryšių su ieškove nepalaikė, o 2002 m. gegužės 3 d. jų santuoka buvo nutraukta teismo sprendimu. Santuokos nutraukimo metu žinojo, kad ieškovė laukiasi vaiko nuo kito vyro.Trečiasis asmuo V. Z. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka. Paaiškino, jog tuo metu, kai kartu gyveno su ieškove, jos santuoka su pirmu vyru A.

K. dar nebuvo nutraukta. Pripažįsta, kad Kornelija yra jo dukra, Å¡iuo metu su ja gyvena Anglijoje, jÄ visiÅ¡kai iÅ¡laiko ir ja rÅ«pinasi. PraÅ¡o, kad Å¡iuo sprendimu bÅ«tų pripažinta, kad jis yra biologinis Kornelijos tėvas ir jai bÅ«tų pakeista pavardė iÅ¡ Kį Z.Nepilnametė K. K. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji Å¡iuo metu gyvena Anglijoje kartu su tėčiu V. Z.. A. K. pažįsta, jis nėra jos tėvas. Mama jai pasakojo, kad anksčiau gyveno su Aleksandru ir susilaukė dviejų vaikų.

Ji nuo gimimo gyvena su mama Asta ir tėčiu Vytautu. Anksčiau visi kartu gyveno Lietuvoje, o prieÅ¡ metus ji ir tėtis iÅ¡sikraustė gyventi į AnglijÄ . Jai labai patinka ir gerai sekasi gyventi su tėčiu Anglijoje, norėtų, kad jos pavardė bÅ«tų pakeista į Z.Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė K. K. kartu su biologiniu tėvu V. Z. gyvena Anglijoje, tikslinga nepilnametę iÅ¡klausyti teismo posėdyje.Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovė Justina BatulevičiÅ«tė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, jog nuginčijus tėvystę tikslinga toje pačioje byloje nustatyti tėvystę – pripažinti, kad nepilnametės Kornelijos biologinis tėvas yra V. Z.. Teigia, jog vaikas turi teisę žinoti savo tikrÄ jÄ kilmę ir gyventi kartu su savo tėvais.IeÅ¡kinys tenkintinas. Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Å ios teisės užtikrinimÄ laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims Å¡imtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis.

Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. K. ir A. Z. (K) santuoka nutraukta 2002 m. gegužės 17 d., įrašo Nr. 49 (7 b.l.). (duomenys neskelbtini) gimė K. K., kurios gimimo liudijime grafoje „tėvas“ įrašytas A.

K. (6 b.l.). Byloje nustatyta, jog toks įraÅ¡as buvo padarytas laikantis Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 1 dalies nuostatos.IeÅ¡kovė praÅ¡o nuginčyti A. K. tėvystę ir panaikinti įraÅ¡Ä vaiko gimimo liudijime, jog A. K. yra Kornelijos tėvas, motyvuodama tuo, jog nuo 2001 metų pabaigos palaikė artimus ryÅ¡ius su V. Z. ir jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini). gimė dukra Kornelija. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuokÄ su A. K. ji nutraukė tik 2002 m. gegužės 3 d. teismo sprendimu, tačiau tuo metu jie kartu negyveno ir jokių ryÅ¡ių nepalaikė.

Atsakovas A. K. sutinka su ieškinio reikalavimu nuginčyti jo tėvystę. Trečiasis asmuo V. Z. pripažino, kad jis yra nepilnametės Kornelijos tėvas. Nepilnametė Kornelija posėdžio metu paaiškino, kad ji nuo gimimo gyvena kartu su tėvu V. Z., nori, kad jos pavardė būtų pakeista į tėvo pavardę, ir turėti pavardę Z. Šalys neprašė DNR ekspertizės tėvystei nuginčyti ir nustatyti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei šalių rašytinius ir žodinius paaiškinimus, darytina išvada, kad byloje nėra ginčo, jog A.

K. nėra vaiko Kornelijos tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis). Posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė prašė nuginčijus A. K. tėvystę nustatyti, kad trečiasis asmuo V. Z., yra K. K. biologinis tėvas. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo V. Z. nurodė, jog jie yra susituokę, Å¡uo metu V. Z. kartu su nepilnamete dukra gyvena Anglijoje, augina dukrÄ KornelijÄ , jÄ iÅ¡laiko ir rÅ«pinasi. Atsakovas A. K. jų dukters tėvu buvo įraÅ¡ytas todėl, kad nebuvo praėję trys Å¡imtai dienų po A.

Z. ir A. K. santuokos nutraukimo. Tiek ieÅ¡kovė A. Z., tiek ir atsakovas A. K. patvirtino, jog jie jokių ryÅ¡ių nepalaikė, todėl (duomenys neskelbtini). gimusi K negali bÅ«ti A. K. dukra. Å alims pripažinus, jog A. K. nėra K. K. tėvas, o V. Z. yra K. K. tėvas, nėra pagrindo skirti DNR ekspertizę.Ä®vertinus ieÅ¡kovės ir jos atstovės praÅ¡ymÄ pripažinti V. Z. dukters K. K. tėvu bei atsižvelgiant į V. Z. sutikimÄ , Å¡alių žodinius bei raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, taip pat Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovės iÅ¡vadas, jog vaikas turi teisę žinoti savo tikrÄ jÄ kilmę ir gyventi kartu su savo tėvais, nustatytina, kad V.

Z. yra vaiko K. K. tėvas (CK 3.148 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nepilnamečio vaiko K. K. tėvu nebus laikomas jos gimimo liudijime grafoje „tėvas“ įraÅ¡ytas A. K.. V. Z., esantis biologiniu vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas.Esant nustatytoms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir nustato, kad A. K. nėra vaiko K. K. biologinis tėvas, o vaiko K. K. biologinis tėvas yra V.

Z. (CK 3.150 straipsnis, 3.148 straipsnis). Nesant ginčui tarp šalių pakeičiama ir vaiko pavardė. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo A. K. priteistina 3,48 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsniu, 3.293 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 394-399 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Nuginčyti gimimo liudijime AA Nr. 141874, išduotame 2002 m. rugpjūčio 14 d., nurodytus duomenis, kad K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), tėvas yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) o K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.Nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas.Panaikinti 2002 m. rugpjūčio 14 d. Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje iÅ¡duoto gimimo liudijimo (įraÅ¡o Nr. 227, liudijimas AA Nr. 141874) įraÅ¡Ä , kad A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)tėvas.Nustatyti, kad V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), yra V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.Ä®pareigoti Ukmergės civilinės metrikacijos skyrių pakeisti vaiko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., gimimo įraÅ¡Ä ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo liudijimÄ , kuriame pakeisti Å¡iuos įraÅ¡us: vietoje „K.

K.“ įraÅ¡yti „K. Z.“, grafoje „tėvas“ vietoje „A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yti „V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Kitus vaiko individualybę iÅ¡saugančius duomenis palikti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 3,48 EUR (tris eurus 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Informuoti atsakovÄ , kad bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Dalia Trumpulienė