Legislator Case Law & Legislation
3ff33840-a189-412a-b404-edfbf075fe66 AI generated

3ff33840-a189-412a-b404-edfbf075fe66 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 3ff33840-a189-412a-b404-edfbf075fe66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1353,29 litų nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 71 Lt žyminio mokesčio, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4).                            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. rugsėjo 17 d.(b.l. 44).

Legislator headnote

AI generated

3ff33840-a189-412a-b404-edfbf075fe66 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurÄ . AB „Lietuvos draudimas“ vykdydamas 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties nuostatas bei veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė įvykusio įvykio metu padarytos žalos dydį dėl Pasvalio rajono savivaldybei priklausančios Å¡ilumos trasos apgadinimo ir atlygino atsakovo A. O. padarytÄ Å¾alÄ . Padarytos žalos dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos CPK 197 str., b. l. 25-26).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovas A.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim reimbursement of costs failure to prove deterioration case of personal hardship unfit notwithstanding health condition medical expenses covered
AI generated
47355c0f-75fa-495a-99e8-6bafd5950ef7
?CivCivilinė byla Nr. e2-333-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02746-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. vasario 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.
d8dd49bb-8b25-4366-982d-8275cbcb2574
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4393,79 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 132,00 Lt žyminį mokestį ir 313,00 Lt ieÅ¡kinio priedų vertimo į valstybinę kalbÄ iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais laikomi jai įteiktais tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 3 d., 124 str. 2 d. (58 b. l.)), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ Papenburgo policijos komisariato praneÅ¡imo apie eismo įvykį matosi, kad 2011-02-18 13.28 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (adresu: (duomenys neskelbtini)) įvyko 2 automobilių – HYUNDAI TUSCON, (duomenys neskelbtini), ir BMW318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – susidÅ«rimas, kurio metu abu automobiliai patyrė materialinę žalÄ (7-14 b. l.).
c52e4162-257f-4e06-b9fb-61d59ef00b3c
                                                           Civilinė byla Nr.
a30e395b-61c2-40d5-a076-3f8a2935c84c
dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 399,82 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (LR CPK 123str. 3d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285str. 1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.).
6956f3f4-bb59-4b6f-99ff-99d48b2d6df7
dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-928-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00757-2012-4                         Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.3; 44.2.4.1; 44.5.2.4; 99.1; 99.3; 99.7; 113.2.;116.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 19 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

O. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1353,29 litų nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 71 Lt žyminio mokesčio, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4).                            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. rugsėjo 17 d.(b.l. 44).

Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.             Nustatyta, kad 2008 m. spalio 15 d. dėl A. O. kaltės, vairavusio transporto priemonę Ford Sierra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta Pasvalio rajono savivaldybei priklausanti Å¡ilumos trasa. A. O. vairuojama transporto priemonė, eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurÄ . AB „Lietuvos draudimas“ vykdydamas 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties nuostatas bei veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė įvykusio įvykio metu padarytos žalos dydį dėl Pasvalio rajono savivaldybei priklausančios Å¡ilumos trasos apgadinimo ir atlygino atsakovo A. O. padarytÄ Å¾alÄ . Padarytos žalos dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos CPK 197 str., b. l. 25-26).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovas A.

O. padaręs žalÄ , privalo jÄ atlyginti, todėl 1353,29 litų žala priteistina iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.1015 str., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.). 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2012 m. rugsėjo 03 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71 litų žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui - Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (buveinė – Algirdo g. 38, LT-03606, Vilnius, įmonės kodas 125709291, atsiskaitomoji sÄ skaita LT 967044060001558518 AB SEB bankas, banko kodas 70440) 1353,29 litų nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 03 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 71 Lt žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), 16 litų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           `                                       V. Šidagis