3ff2f4e0-6426-4a44-895c-db5575e44d17 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1806-716/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01571-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.                          n u s t a t ė :              R.

J. 2010 m. rugsėjo 27 d. 20.33 val. Å iauliuose, Tilžės gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į stovintį automobilį, kuris po smÅ«gio trenkėsi į kitÄ automobilį, dėl ko buvo apgadinti visi trys automobiliai. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 133 ir 134 punktų reikalavimus. R. J. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas bare iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, po ko kažkodėl neblaivus vairavo automobilį, su kuriuo atsitrenkė į kitÄ automobilį.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.  Įvertinęs teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, t.y. R. J. prisipažinimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 181 kopijÄ , nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo užfiksuotas aplinkybes teismas pripažįsta, kad R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 133 ir 134 punktų reikalavimus, t.y. neblaivus vairuodamas automobilį ir važiuodamas Tilžės gatve nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , nepasirinko saugaus važiavimo atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, nesulėtino greičio ir nesustabdė savo vairuojamo automobilio, todėl atsitrenkė į stovintį automobilį „Citroen Evarion“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ V.

K., kuris po smÅ«gio pajudėjo į priekį ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį „Fiat Diablo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ S. J.. Dėl tokių R. J. veiksmų buvo apgadintas svetimas turtas – automobiliai „Citroen Evarion“ ir „Fiat Diablo“. Pagal nustatytas faktines aplinkybes R. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. kaip neblaivaus asmens padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ .

             R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pažeidėjo girtumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis.              Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. J. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tyčinį nedidelės vertės svetimo turto sugadinimÄ , dirba.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas skiria R. J. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nežymiai virÅ¡ijančiÄ minimalų sankcijoje numatytÄ Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                          n u t a r ė :

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4100 (keturių tÅ«kstančių ir vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas Nutarimas paskelbtas, jo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-06-20:______________________________