3ff2db5f-c77b-4fc1-9ce0-02287cbf79d1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-428-333/2013Procesinio sprendimo kategorija :2.3.6.4.5; 1.2.4.8.2;1.2.14.1.2.2; 1.2.22.1 1.1.7.2.7; 1.1.10.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 1 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (pas V. G.), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 253 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Ikiteisminio tyrimo laiku ir iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens D.

M., neturėdamas leidimo, įgijo 5,6 mm kalibro nenustatytos rÅ«Å¡ies Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei ne mažiau kaip du Å¡audmenis - 22 kalibro (5,6 mm) trumpuosius žiedinio įskėlimo Å¡ovinius. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ juos neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs iki 2012-08-07. 2012-08-07 apie 21 val. buto (duomenys neskelbtini) kambaryje D. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su buvusia sugyventine K. S. metu, tyčia iÅ¡Å¡ovęs iÅ¡ turėto Å¡aunamojo ginklo K. S. į kaklÄ , padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl Å¡autinės žaizdos kaklo kairėje pusėje. 2013-06-25 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) D.

M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė į patalpÄ - (duomenys neskelbtini) Å¡velniakailių žvėrelių auginimo įmonei priklausančios parduotuvės sandėlį ir pagrobė svetimÄ turtÄ : (duomenys neskelbtini) ŠŽAÄ® priklausančius 16 butelių degtinės „Kvietinė“, kurios vieno butelio vertė 16,50 Lt, bendros 264 Lt vertės, ir padarė (duomenys neskelbtini) ŠŽAÄ® 264 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad su K. S. kartu gyveno iÅ¡sinuomotame bute.

Paskutiniu metu tarp jų kildavo konfliktai dėl to, kad jis į namus grįždavo neblaivus, K. priekaiÅ¡taudavo dėl kitos merginos. Ä®vykio dienÄ Ä¯ namus parėjo taip pat neblaivus ir todėl su K. ėmė pyktis. Supykęs ir norėdamas K. pagÄ sdinti, nuėjo į virtuvę ir atsinešė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kuriame buvo įdėti du Å¡audmenys. Kai grįžo į kambarį, tuo metu K. stovėjo. Pakėlęs rankÄ su ginklu pro K. taikė į sienÄ , tačiau iÅ¡Å¡auta kulka pataikė jai į kaklÄ .

IÅ¡sigandęs dėl to, kas įvyko, išėjo iÅ¡ namų. GinklÄ Ä¯sigijo po tėvo mirties kaip palikimÄ . Apie jį niekam nepasakojo. Po įvykio ginklÄ su likusiu vienu Å¡audmeniu iÅ¡metė į NemunÄ . Gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, bet jau kartu negyvena. Su ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu dėl nukentėjusiosios gydymo iÅ¡laidų atlyginimo sutiko.Kaltinamasis D. M. prisipažino kaltu ir dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės pagalbinių patalpų.

Jis parodė, kad įvykio dienÄ kartu su kitu draugu girtavo prie parduotuvės RyliÅ¡kių kaime esančioje pavėsinėje. Vienu momentu už parduotuvės nuėjo nusiÅ¡lapinti. Pro praviras parduotuvės sandėlio duris pamatė pakuotes su degtine „Kvietinė“. Susigundė pagrobti. Paėmė vienÄ pakuotę ir paslėpė nenaudojamame Å¡aldiklyje, kuris stovėjo už parduotuvės. PagrobtÄ degtinę suvartojo per dvi dienas, ja vaiÅ¡indamas pažįstamus. Vagystė tuojau pat buvo pastebėta ir apie jÄ praneÅ¡ta policijai.

IÅ¡ karto prisipažinęs kaltu, atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis D. M. kaltę dėl visų padarytų nusikaltimų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorei neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais: Dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenismis, nežymaus sveikatos sutrikdymo             Nukentėjusioji K.

S. parodė, kad nuo 2009 metų kartu su savo draugu D. M. nuomojo butÄ (duomenys neskelbtini). 2012-08-06 vakare tikrindama D. mobilųjį telefonÄ surado SMS žinutes, kuriomis jis susiraÅ¡inėjo su kita mergina. 2012-08-07 ryte ji jam pasakė, kad nori su juo skirtis, liepė pasiimti savo daiktus iÅ¡ bendrų namų ir iÅ¡eiti. Dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas, ir jis išėjo iÅ¡ namų. Apie 21 val. į namus grįžęs neblaivus D. prašė jam atleisti, gyventi kartu. Nesutikus, jis nuėjo į virtuvę ir sugrįžo rankoje laikydamas pistoletÄ .

KažkÄ sakydamas jis priėjo prie jos ir tik iÅ¡girdo Å¡Å«vį bei pajuto skausmÄ kakle. Ji negalėjo pasakyti, ar jis į jÄ taikėsi ar iÅ¡Å¡ovė atsitiktinai. Po Å¡Å«vio jis atsiprašė ir pasakė, kad norėjo jÄ tik pagÄ sdinti. IÅ¡eidamas pasiėmė pistoletÄ . Dėl patirto sužalojimo pretenzijų D. neturi (b. l. 50-51).Liudytoja N. V. parodė, kad 2012-08-07 apie 21 val. jai į mobilųjį telefonÄ paskambino pažįstama K. S., ji lyg verkė bei prašėsi pagalbos. Atėjus į butÄ K. pradėjo alpti.

Kas ir kokiomis aplinkybėmis jÄ sužalojo, ji nežinojo, K. nesakė. Kadangi K. S. pažinojo apie 3 mėnesius, žinojo, kad minėtu adresu ji gyveno su draugu D. M. (b. l. 54-55).Liudytoja L. M. parodė, kad 2012-08-07 nuo 08 val. pradėjo budėjimÄ Alytaus rajono savivaldybės Greitosios medicinos pagalbos stotyje. 21 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas į butÄ (duomenys neskelbtini), praneÅ¡ta, kad sužalota mergina. Kartu su bendruomenės slaugytoja L. Ž. nuvykus nurodytu adresu, rado merginÄ , kuri teigė, kad jÄ sužalojo draugas D.

M., konflikto metu Å¡audamas į kaklÄ iÅ¡ pistoleto. ApžiÅ«rint ligonę, kaklo kairėje pusėje matėsi Å¡autinė nekraujuojanti žaizda. Uždėjus tvarstį, ligonė buvo pristatyta į ligoninės priėmimo skyrių (b. l. 56).Liudytoja L. Ž. parodė davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojos L. M. parodymams, tik papildė, kad sužalota mergina buvo sÄ moninga, bendravo normaliai, skundėsi skausmais kakle. Sutvarsčius žaizdÄ nukentėjusioji buvo pristatyta į S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių (b. l. 57).Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:PareiÅ¡kimu (b. l.

8) nukentėjusioji K. S. pranešė policijai apie jos sužalojimÄ iÅ¡Å¡aunant iÅ¡ ginklo.Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

9) nurodyta, kad policijoje gauta informacija apie tai, kad 2012-08-07 į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių buvo atvežta K. S., kuriÄ sužalojo draugas. Nustatyta kaklo Å¡autinė žaizda.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ( b. l. 10-19) įvykio vieta nurodyta vieno kambario bute (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant kilimo rastas mažo kalibro Å¡ovinys.Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje (b. l.

36) užfiksuotos K. S. nurodytos įvykio aplinkybės, kad konflikto metu draugas D. M. iÅ¡Å¡ovė iÅ¡ pistoleto į kaklÄ . Konstatuota kaklo kairės pusės Å¡auta žaizda.Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole (b. l.

20) užfiksuotas ligoninėje paėmimas kulkos, kuriÄ išėmė mėdikai iÅ¡ K. S. kaklo audinių. Specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 24-25)nurodyta, kad balistinio tyrimo metu nustatyta, jog tirti pateiktas vienas Å¡ovinys yra pramoninės gamybos, 22 kalibro (5,6mm) kalibro trumpasis žiedinio įskėlimo Å¡ovinys. Jis yra skirtas įvairiems 5,6 mm kalibro pistoletams ir Å¡autuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu Å¡is Å¡ovinys priskiriamas Å¡audmenų kategorijai.

Šovinys šaudymui buvo tinkamas. Tirti pateikta kulka yra pramoninės gamybos, 22 (5,6 mm) kalibro trumpojo žiedinio įskėlimo šovinio, priskiriamo šaudmenims, dalis.Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 30-32) konstatuota, kad K. S. kliniškai nustatyta šautinė žaizda kaklo kairėje pusėje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo būti padarytas nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis, veikiant kaklo kairę pusę šaunamojo ginklo kulka.

Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje.Gydymo paslaugų apskaitos išraše (b. l.

44) nurodyta, kad Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninėje nukentėjusiajai K. S. suteikta medicininių paslaugų už 228,52 Lt.Tarnybiniame pranešime (b. l.

48) nurodyta, kad nusikaltimo įrankis, kuriuo buvo sužalota K. S., - pistoletas, nerastas.Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro duomenimis (b. l. 116) D. M. neiÅ¡duotas leidimas ginklo turėjimui.Byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. M. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu bei Å¡audmenimis, kuriuos panaudodamas padarė kitus nusikalstamus veiksmus – sužalojo nukentėjusiÄ jÄ K. S.. Å audamas nukentėjusiosios pusėn kaltinamasis galėjo numatyti savo elgesio pasekmes, jog tuo jÄ sužalos, kad Å¡io įrankio panaudojimas gresia kito asmens gyvybei ir sveikatai.

Jie buvo padaryti ne momentiÅ¡kai, o kilusio pykčio pasekoje kaltinamajam nueinant į kitÄ buto patalpÄ ir atsineÅ¡ant užtaisytÄ ginklÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamojo veiksmai pripažintini tyčiniais.Kaltinamojo D. M. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini dėl neteisėto įgijimo bei disponavimo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis pagal LR BK 253 str. 1 d., dėl tyčinio nežymaus sveikatos sutrikdymo – pagal LR BK 140 str. 1 d. Dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės sandėlio Liudytoja D.

L. parodė, kad 2013-06-25 ji dirbo jai priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Po pietų į parduotuvę atvežtas prekes sukrovė į sandėlį, kurio duris paliko praviras. Apie 17-18 val. bÅ«dama sandėlyje salėje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , o išėjusi pamatė girtÄ D. M., kuris pradėjo kažkÄ pasakoti apie kokias tai skolas ir dar kažkÄ neriÅ¡liai kalbėti. TÄ dienÄ iki pietų dirbusi pardavėja D. J. sakė, kad nuo ryto D. M. su draugais gėrė alų ant parduotuvės sandėlio laiptų. 2013-06-26 parduotuvėje dirbusi D.

J. jai paskambinusi paklausė, kur dingo 16 butelių degtinės „Kvietinė“. Kadangi jos niekur nebuvo, suprato, kad ji pavogta (b. l. 67-68).Liudytoja D. J. parodė, kad 2013-06-26 ji dirbo Laukaičio švelniakailių žvėrelių įmonės parduotuvėje pardavėja. Apie 13 val. į parduotuvę atvežtas naujas prekes sukrovė į sandėlį, kurio durys buvo atidarytos. Tarp naujai atvežtų prekių buvo dėžė su 16 butelių degtinės „Kvietinė“ po 0,5 l talpos. Apie 14 val. pastebėjo, kad šios dėžės su buteliais nebuvo.

Apie įvykį pranešė savininkei (b. l. 70).Liudytojas D. B. parodė, kad apie tai, jog buvo apvogta parduotuvė (duomenys neskelbtini), priklausanti D. L., jis sužinojo 2013-06-26 iÅ¡ kaimo gyventojų. 2013-06-25 vakare jis kartu su draugais K. G., D. M. ir vėliau prie jų prisijungusiu J. S. nuėjo pas panas, gyvenančias prie bažnyčios, ir ten iÅ¡gerdinėjo. Kiek prisiminė, D. M. einant nešėsi gal du ar tris butelius degtinės „Kvietinė“. Paklausus, iÅ¡ kur jis jos gavo, jis atsakė, kad jam į skolÄ davė parduotuvės savininkė (b. l. 73-74).Liudytoja R.

Ž. parodė, kad pusantro mėnesio gyvena (duomenys neskelbtini) pas draugę. 2013-06-25 apie 19-20 val. į svečius užsuko (duomenys neskelbtini) jaunimas: K., D. „bebras“, D. „pÅ«kis“ ir vėliau prie jų prisijungė J.. Ateidami jaunuoliai atsinešė gal tris butelius degtinės „Kvietinė“. IÅ¡gėrę jÄ , visi iÅ¡siskirstė ir apie jokiÄ vagystę niekas nieko nekalbėjo (b. l. 75-76).Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:PareiÅ¡kimu (b. l.

3) D. L. pranešė policijai apie degtinės vagystę iš parduotuvės.Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 58-62) įvykio vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės pagalbines patalpas patenkama per duris, esančias kitoje parduotuvės pusėje. Ten esančiose patalpose sandėliuojamos prekės, tame tarpe ir dėžės su alkoholiniais gėrimais.Prašymu (b. l.

69) parduotuvės savininkė D. L. informavo, kad D. M. atlygino padarytÄ Å¾alÄ .Å iais byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. M. siekdamas savanaudiÅ¡kų tikslų įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ . Parduotuvės patalpa, iÅ¡ kurios buvo įvykdyta vagystė, buvo skirta prekių sandėliavimui ir ten galėjo teisėtai patekti tik parduotuvės darbuotojai. Neteisėtas, be leidimo, patekimas į svetimÄ patalpÄ kvalifikuotinas kaip įsibrovimas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes kaltinamojo D. M. nusikalstami veiksmai kavlifikuotini pagal LR BK 178 str. 2 d.  Bausmės skyrimas. Žalos atlyginimas Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam D. M. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino, dėl savo veiksmų gailėjosi, atlygino turtinę žalÄ , padarytÄ vagyste, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. M. nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui.

Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka tris kartus, Å¡iuo metu niekur nedirba, bet mokosi. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bet jos vykdymas atidėtinas Kaltinamasis D. M. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl visų padarytų nusikaltimų pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamos Å¡iuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 228,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su nukentėjusiajai K. S. suteikta medicinine pagalba VÅ¡Ä® Alytaus apskrities St.Kudirkos ligoninėje (b. l. 44), tenkintinas, nes jos atsirado nusikalstamų kaltinamojo D. M. veiksmų pasekoje, kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta, iÅ¡laidos pilnai apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų ( LR CK 6.263 str., 6.280 str. ).             Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti:-dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis pagal LR BK 253 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu;-dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu;-dėl svetimo turto grobimo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir nuteisti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu 1 metams laisvės atėmimu.Ä® laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2013-07-05 iki 2013-07-07.Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams.

Å iuo laikotarpiu įpareigoti:-neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; -tęsti mokslÄ ;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ â€“ kulkÄ , saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2013-07-28 kvitas B serija BBB Nr. 033411), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ D.

M. 228,52 Lt gydymo iÅ¡laidų (Vilniaus teritorinė ligonių kasa, Ž. L. g. 6, LT-01101 Vilnius, įmonės kodas 188783796, sÄ skaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333 AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000).Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                           Vaidutė Stangvilienė