3ff2be49-11e7-4ff1-9aee-3ee2b0c5cd56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2436-992/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22994-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas (teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : K. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: K. Å . ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 7 folijos gniužulus su 5,482 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių 4,701g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,1 procento, o 0,781 g - 13 procentų, taip pat plastikinę pakuotę su 0,750 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 procento) ir plastikinę skiautę su 0,064 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio, iÅ¡ kurių 6 folijos gniužulus su 4,701 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 procento) bei plastikinę skiautę su 0,064 g psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio laikė Å¡ortų kiÅ¡enėje iki 2022 m. birželio 23 d., apie 17.30 val., kol narkotines ir psichotropines medžiagas (duomenys neskelbtini) sankryžoje pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato pareigÅ«nai, o plastikinę pakuotę su 0,750 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 procento) ir 1 folijos gniužulÄ su 0,781 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13 procentų) laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 23 d., apie 18.30 val., kol narkotines medžiagas kratos metu rado Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais K. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis K. Å . ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2022 m. birželio 16 d. grįžo iÅ¡ Vokietijos, iÅ¡sinuomojo butÄ (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 17 d. nuėjo į klubÄ â€ž404“, esantį (duomenys neskelbtini). Klube susipažino su grupe studentų, tarp kurių buvo ir ispanai. Jie bendravo, rÅ«kė „žolę“ lauke prie klubo.

PasiÅ«lė ir jam, jis sutiko, kartu rÅ«kė. Suprato, kad jie kažkur eina dar įsigyti „žolės“, jis kartu su trimis vaikinais nuėjo į klubÄ â€žSolento“ prie Rotušės a., jis liko lauke, o vienas ispanas nuėjo į klubÄ . Jis jam padavė 70 eurų ir paprašė, kad jam atneÅ¡tų „žolės“. Jis grįžo maždaug po 15 minučių, kartu su juo išėjo jam nematytas vyriÅ¡kis. M. jam padavė folijos gniužulÄ , kuriame buvo įsukti ne mažiau kaip 9 maži folijos rutuliukai su „žole“, suprato, kad tai buvo bonusas, nes 1 rutuliukas kainuoja 10 eurų, o jis pirko nemaÅ¾Ä kiekį.

„Žolę“ rÅ«kė ne vieÅ¡ose vietose, kažkur kiemeliuose, parkuose ir panaÅ¡iai, kur nėra žmonių, nes supranta, kad tai nelegalu. Jam to vieno rutuliuko su „žole“ užtenka 3-4 kartams. Paspirtuku važiavo atsiimti savo dviračio iÅ¡ taisyklos, su savimi turėjo „žolės“. „Žolę“ paėmė savo reikmėms, be tikslo platinti, norėjo ramiai kažkur parÅ«kyti. Buvo sustabdytas pareigÅ«nų, kai važiavo per sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui.

Namuose dar buvo „žolės“, jÄ rado kratos metu. „Žolę“ pirko iÅ¡ atsitiktinio žmogaus, nuo 2022 m. sausio gyvena Vokietijoje, dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi (el. b. 1 t., 100-103 b. l.; el. b. 2 t., 13-15 b. l.). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. J. (M. J.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022 m. birželio 23 d., apie 17.30 val., su kolege važiuodami Å vitrigailos - J.

B. g. sankryžoje pastebėjo, kaip vaikinas su „BOLT“ paspirtuku važiuoja per sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui. PaspirtukÄ vairavęs K. Å ., pamatęs juos, akivaizdžiai sutriko. Jie privažiavo prie asmens su tikslu asmeniui suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, kad jis kirto sankryÅ¾Ä degant draudžiančiam Å¡viesoforo signalui. Asmuo buvo akivaizdžiai sutrikęs, jaudinosi. Matėsi, kad jis drebėjo, gestikuliavo rankomis, vengė akių kontakto, stengėsi nuo savęs nukreipti dėmesį.

Tai pasirodė įtartina, dėl to jis paklausė asmens, ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų. K. Å . iÅ¡ karto pripažino, kad Å¡ortų kiÅ¡enėje turi plastikinį paketÄ , kurio viduje yra taip vadinamos „žolės“. Asmeniui atliko dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu deÅ¡inėje Å¡ortų kiÅ¡enėje rado plastikinį paketÄ su viduje esančiais 6 folijos lankstinukais, kurių viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, galimai kanapės ar jų dalys.

Asmuo dėl to buvo sulaikytas ir pristatytas į Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas. Taip pat asmeniui buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl to, kad jis kirto sankryÅ¾Ä degant draudžiančiam Å¡viesoforo signalui. Buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotinÄ kratÄ jo gyvenamojoje vietoje. Namuose buvo rasta suktinė su joje galimai esančia narkotine medžiaga, plastikinis paketas ir folijos lankstinukas su galimai narkotinių medžiagų likučiais (el. b. 1 t., 15-18 b. l.). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos M.

J. 2022 m. birželio 23 d. tarnybiniame pranešime (el. b. 1 t., 6-11 b. l.). 2022 m. birželio 23 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , užfiksuoti kratos metu rasti ir paimti objektai:

1) suktinė, kurios viduje galimai yra augalinės kilmės, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiai;

2) plastikinis paketas, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiai;

3) folijos lankstinukas, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiai (el. b. 1 b., 30-35 b. l.). 2022 m. liepos 29 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (toliau – ir LP KTC) specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1982403-22 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš 6 vnt. folijos gniužulų, esančių plastikinėje pakuotėje (paketas Nr. 564137), rastoje ir paimtoje pas K. Š. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,701 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %).

Žalios ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio, įvynioto į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę, iš jau minėtos plastikinės pakuotės (paketas Nr. 564137), sudėtyje yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, kadangi nėra galimybės atskirti medžiagos; psichotropinės medžiagos –?-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,064 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 8,7 %). Rudos spalvos augalinės medžiagos iš jau minėtos plastikinės pakuotės (paketas Nr. 564137) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Rudos spalvos augalinės medžiagos iš savadarbės cigaretės nuorūkos (vokas Nr. 2), rastos ir paimtos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinės pakuotės (vokas Nr. 3), rastos ir paimtos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,750 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo (vokas Nr. 4), rasto ir paimto kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,781 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,0 %) (el. b. 1 t., 49-54 b. l.).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog K. Å . ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėtÄ draudžiamų medžiagų laikymo faktÄ , patvirtino, kad jis bylai reikÅ¡mingu laiku ir vietoje laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, įgytas savo reikmėms.

Nurodė, kad šias medžiagas įgijo Vilniuje už 70 eurų. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina, ikiteisminio turimo metu apklausto liudytojo parodymai ir tarnybinis pranešimas, kratos protokolo duomenys. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1982403-22 konstatuota, kad: žalios spalvos augalinės medžiagos iš šešių folijos gniužulų, esančių plastikinėje pakuotėje, rastoje ir paimtoje pas K. Š. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,701 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %; psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,064 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 8,7 %;

žalios spalvos augalinė medžiaga iš plastikinės pakuotės, rastos ir paimtos kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,750 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %; žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, rasto ir paimto kratos metu bute (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,781 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,0 %.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 (toliau – ir Rekomendacijos), 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡o 13 punktÄ , kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis laikomas ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g; pagal 1971 m. Konvencijos I sÄ raÅ¡o 62 punktÄ , ?-9-tetrahidrokanabinolio nedidelis kiekis laikomas ne daugiau kaip 0,2 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 20 g.

Taigi, K. Å . laikytas psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis atitinka Å¡ios medžiagos nedidelį kiekį; kanapių (antžeminių dalių) laikytas kiekis virÅ¡ija nustatytÄ minimalų kiekį, tačiau nesiekia Rekomendacijoje nustatyto didelio kiekio. Nagrinėjamu atveju teigtina, kad darydamas nusikalstamÄ veikÄ K. Å . suvokė pavojingÄ jos pobÅ«dį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo. Ä®vertinus K.

Å . įgytų ir su savimi turėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, K. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis K. Å . neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, praÅ¡o teismo, esant galimybei, baudÄ leisti sumokėti dalimis, iÅ¡skaidant mokėjimo 24 mėnesių ar 12 mėnesių laikotarpiui (el. b. 2 t., 56-57 b. l.). Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę K.

Å ., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas). Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pripažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad K. Å . yra jauno amžiaus, nevedęs, dirba pagal individualios veiklos pažymÄ , gyvena užsienyje, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtas pinigines baudas yra sumokėjęs, praeityje vienÄ kartÄ teistas dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymo, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, vienÄ kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ . Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ ir įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis, vertinant veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nustatytinas didesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytos baudos bausmės minimumas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK) numato 2 mėnesių baudos bausmės įvykdymo (baudos sumokėjimo) terminÄ . Ä®vertinus teismo skiriamos baudos dydį, tai, jog kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirbantis, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, nei numatytas BVK, kas leistų kaltinamajam proporcingai paskirstyti gaunamas pajamas, kad jų užtektų ir baudai iÅ¡mokėti, ir bÅ«tiniems asmeniniams poreikiams tenkinti. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių Vadovaujantis BK 65 - 66 straipsnio nuostatomis, į skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo metu nuo 2022 m. birželio 23 d., 17.40 val., iki 2022 m. birželio 24 d., 13.23 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžių baudai (BK 66 straipsnis) (el. b. 1 t., 124-126, 130-133 b. l.). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, naikintinos.

Kiti klausimai Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusių 5,448 g kanapių (antžeminių dalių), 0,495 g miÅ¡inio, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, supakuotų į atskirus bespalvius keturis užspaudžiamus maiÅ¡elius, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje; po tyrimo likusios rudos spalvos augalinės medžiagos, kurių sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta, supakuotos į du atskirus bespalvius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir po objektų tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ (2022 m. rugpjūčio 11 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK005900), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3 750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Å . paskirti galutinę 50 MGL, kas atitinka 2 500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nuo 2022 m. birželio 23 d., 17.40 val., iki 2022 m. birželio 24 d., 13.23 val., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir konstatuoti, kad K. Å . neatlikta baudos bausmės dalis sudaro 48 MGL, kas atitinka 2 400 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų). KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusių 5,448 g kanapių (antžeminių dalių), 0,495 g miÅ¡inio, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, supakuotų į atskirus bespalvius keturis užspaudžiamus maiÅ¡elius, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje; po tyrimo likusios rudos spalvos augalinės medžiagos, kurių sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta, supakuotos į du atskirus bespalvius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir po objektų tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ (2022 m. rugpjūčio 11 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK005900), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti K. Å .. I. K. Å ., kad:

1. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukÅ¡tas).

BaudÄ mokant už kitÄ asmenį, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , baudžiamosios bylos numerį, tokiu atveju banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

6. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Viktorija Šelmienė