3ff1f8f5-e0d4-4576-9c4a-abb68939d782 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-647-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00553-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3.               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-07-12, 21.28 val., bÅ«dama neblaivi (kai nustatytas 3,10 promilių girtumas), kas turėjo įtakos padarytam pažeidimui, adresu: (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir melagingai iÅ¡sikvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad namuose buvęs sugyventinis agresyviai elgiasi, iÅ¡daužė namo langus, vėliau pranešė, kad plaktuku nužudė sugyventinį ir įmetė į Å¡ulinį, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo, tokiais savo veiksmais R.

S. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. kaltę dėl pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, nurodė, kad tÄ dienÄ , jai bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo sugyventinis K. D. ir ji jo į namus neįsileido, todėl jis brovėsi.

Tuomet ji paskambino į policijÄ . Tuo metu buvo iÅ¡gėrusi ir jai pasirodė, kad policija ilgai neatvažiavo, todėl ji paskambino antrÄ kartÄ ir pasakė, kad gali nebevažiuoti, nes sugyventinį ji užmušė ir įmetė į prÅ«dÄ , kas buvo netiesa. KÄ tiksliai sakė policijai, nepamena. Policijai atvažiavus, sugyventinis pabėgo ir pasislėpė.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-74974892-16 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyriausiosios patrulės Ž. P. 2016-07-12 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5); 2016-07-12 asmens blaivumo testo duomenimis (b. l. 7), kuriais nustatyta, kad R. S. 2016-07-12 21.51 val. buvo neblaivi – nustatytas 3.10 promilių girtumas; Bendrojo pagalbos centro užfiksuotais duomenimis (b. l. 8-9).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodyta R. S. veiksmuose buvus aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ ir sÄ moningÄ piktnaudžiavimÄ teise iÅ¡kviesti specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) nurodant melagingÄ informacijÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. - kaip žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas.

Skiriant nuobaudÄ R. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimu pasikėsinta į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. S. anksčiau ne kartÄ bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų dažniausiai nemoka (b. l. 21-22); nedirba (b. l. 14); teista (b. l. 15-19); kaltę dėl pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus R.

S. padarė bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, R. S. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje. Galutinė nuobauda paskirtina, vadovaujantis ATPK 33 str. taisyklėmis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 37, 286-287 str., teismas n u t a r i a: pripažinti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 186 str. numatytus pažeidimus ir paskirti jai:– pagal ATPK 186 str. – 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 centų) baudÄ ;– pagal ATPK 186 str.

– 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 centų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. S. skirti nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 centų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė